www.3iks.fora.pl

Mist

28 grudnia członkowie organizacji Tryzub im.S.Bandery obcięli głowę pomnika Stalina w Zaporożu, a 31 grudnia pomnik został wysadzony w powietrze przez członków Ruchu 1 Stycznia. Nikomu nic się nie stało.
Pomnik Stalina był odsłonięty w maju ubiegłego roku w ukraińskim mieście Zaporoże na wschodzie kraju. 2,5 metrowy pomnik honorujący sowieckiego dyktatora ustawiony był przed budynkiem biura komunistycznej partii Ukrainy. Wybuch był tak silny, że uszkodził ściany budynku, a metalowe fragmenty znajdowano kilka metrów od miejsca wybuchu. Na szczęście nikt nie zginął.
- Eksplozja była na tyle silna, że gdyby miała miejsce w innym czasie, gdy na ulicy byli ludzie, mielibyśmy ofiary - powiedział przedstawiciel lokalnych komunistów Oleksy Baburin.
Postawienie w Zaporożu pomnika człowieka, który był odpowiedzialny za Wielki Głód na Ukrainie w latach trzydziestych, jeszcze na wiosnę wzbudziło gniew wielu mieszkańców regionu, przede wszystkim ukraińskich nacjonalistów.

Baltazar

Jeżeli coś może tu dziwić, to chyba jedynie to, że nie uczyniono tego dużo, dużo wcześniej.
Mało kto jak własnie ten zbrodniarz tak solidnie sobie zasłużył, aby zwłaszcza Ukraińcy skrzętnie wymazywali wszelkie ślady jego istnienia...

Mist

Panesz

Filmik. Jest w nim też o Zaporożu i Swobodzie. W sumie, co zmieniły wybory administracyjne na Ukrainie w jesieni.
http://www.youtube.com/watch?v=3W6p53ZjN2w&feature=autoplay&list=QL&index=4&playnext=4 (po rosyjsku)
.
Nie zgadzam się w pełni z tym, o czym mówią, że Janukowycz jest człowiekiem Rosji, ale we współpracy i w ustępstwach z Rosją widzi złagodzenie kryzysu związanego z przebudową gospodarczą Ukrainy. Świetne są komentarze.
Podpis autora pod video:
Wybory na Ukrainie. Dzień dobry. Wczoraj ( 7.11.2010) na Ukrainie odbyły się wybory, Które umocniły władzę Janukowycza w regionach, chociaż nie we wszystkich. Ka więc wedle przewidywań w Charkowie i Zaporożu z Ojcowizny(Батькивщины(Тимошенко), koniecznie Janukowycz zrobi wszystko co możliwe , aby nie dopuścić do tego. W sporo zachodnich obłastiach zwyciężyła wszechurkraińska ( обьединение) Swoboda, a we Lwowie, Iwano-Frankiwsku i Tarnopolu będą formować większość w obsowietach. А średnio na Ukrainie Swoboda dostała więcej niż 5 %. I można mówić o tendencji, że też dostaną się do Najwyższej Rady (Parlamentu Ukraińskiego) w następnych wyborach. W internecie pojawiła się informacja, że Swobodę finansuje Partia Rejonów (Janukowycza) jako opozycję lepszą od Ojcowizny( Tymoszczenki). Ponieważ ruskojęzyczna ludność nie poprze ich, jak popierała Ojcowiznę. Skomentujcie wyniki wyborów administracyjnych(samorządowych) i jak wy odnosicie się do informacji, że Swobodę finansuje Partia Regionów? Dlaczego opozycja w żaden sposób nie reaguje na szorstką krytykę z centralnych i prokremlowskich kanałów? Dosłownie: Niby jej napluć na całe oszczerstwo, że leje się z ekranu.
Nov. 1st, 2010 11:13 pm (local)
A co? Opozycja ma swoje kanały?

Tyle o filmie.

I wiadomość.
W sobotę (22.01.2011) na Ukrainie jest święto narodowe! I w Kijowie jest swiato(prazdnik.) Będzie też wiec organizowany przez Biut (Julię Tymoszczenko).

Mist

Od razu powiedze, ze nie mam mozliwosci obejrzac wideo w necie.
Co do Swobody, ostroznie badam ja. Partia nie jest bogata, mysle, ze zabezpiecza siebie sama. Jednak jesli sponsoruje ja Partia Regionow, to o tym jeszcze bardzo poszkoduje. Tjahnybok to dobry, ale chytry czlowiek.
Swoboda nie ma nic wspolnego z wybuchem w Zaporozu, ale nie wykluczam jej zwiazku z tamtymi ruchami.

Panesz

Dodam na wstępie że 22-go stycznia jest świętem Jedności Narodowej Ukrainy!

Natomiast co do pomnika:
[link widoczny dla zalogowanych] , chociaż podejrzewano Swobodę, to gdzieś mi się o uszy obiło, że jeszcze w to mogły być zamieszane dwie partyjki(ruchy), w tym Ruch Pierwszego Stycznia. A 1- січня jest dniem obchodu urodzin Stepana Bandery.

Panesz

Prezydent W. Janukowycz nie wystąpi na żadnym z czterech organizowanych w Kijowie wiecach i zebraniach. Ponieważ Dzień jedności Narodowej nie jest dniem podziału (partyjnego), a właśnie jedności!

Panesz

W Prokuraturze generalnej na daną chwilę nie widzą podstaw dla aresztu lidera "Batkiwszczyny" Julii Tymoszenko.
Oświadczył kierownik Głównej Prokuratury w sprawie dochodzeń zwłaszcza ważnych spraw Aleksander Kalifickij podczas dzisiejszego briefingu.
Jednocześnie, on pryzpomniał, że na dzisiaj już dwie sprawy karne są wszczęte przeciw eks-premierowi.
"Aresztować ją na dzień dzisiejszy podstaw nie ma. Gdyby były podstawy, ją by aresztowano - powiedział.
Według słów Kalifickiego, Tymoszenko w procesach zachowuje się nienagannie.

Nalepki, napisy na papierosach przewidywane na 2012 rok

Palenie powoduje raka płuc
Palenie powoduje uzleżnienie od tytoniu (nikotynowa zależność) - nie zaczynajcie palić.

Panesz

Sprawa pomnika Stalina w Zaporożu ma ciąg dalszy....
Minister Kultury Ukrainy nie ma nic przeciwko budowy (odbudowy) pomnika Stalina. Uważa że jest to sprawa suspilstwa (społeczeństwa) miejscowego, które ma prawo stawiać pomniki komu chce, komu uważa i ma za co...
Również uważam, że tak można. Mi nie przeszkadza, co kto czci i dlaczego. Ewentualnie tego co stawia mogę uważać za ..... jakiegoś tam. Ponadto pomniki historii, jeżeli je ktoś postawił, wcale nie muszą być rozwalane, bo ... historia się nie podoba. Chociaż nie rozumiem, że akurat teraz, ktoś stawia takie sporne pomniki tylko po to, aby w oczy kłuły innych. ( [link widoczny dla zalogowanych] )

Tak samo uważam, że zdegradowanie S.Bandery i R.Szuchewycza z bohaterów Ukrainy jest sprawą samej Ukrainy. Oni mogą ichmianować bohaterami, i degradować, ich sprawa. Dla nas o ile pierwszy nie był "przestępcą", to obaj działali przeciw Polsce czy to przedwojennej, czy ogólnie. Ale nie można im odmówić, że działali ku stworzeniu państwa Ukraińskiego. Sprawa czy są, czy będą lub nie będą uznani za ogólnych bohaterów Ukrainy - ukraińska sprawa.

Natomiast były prezydent UA Juszczenko nawołuje do zwiedzania Krutów, uznania bitwę w Krutach 29-go stycznia 1918 r bitwę o wolną Ukrainę. [link widoczny dla zalogowanych]

Juszczenko zwołuje wszystkich do Krutów
Sobota, 29 stycznia 2011, 17:43

Eks-prezydent Wiktor Juszczenko uważa, że Ukraińcy powinni bywać na stacji Kruty Czernihowskiego obwodu kilka razy na rok.
On powiedział podczas akcji partii "Nasza Ukraina" z okazji obchodów pamięci Bohaterów Krut, zawiadamia służba prasowa partii.
Jak chodzi w doniesieniu, w akcji, która odbyła się na stacji uczestniczyło ponad tysiąc osób, wśród nich aktywiści "Naszej Ukrainy", UNP, "Swobody", "Za Ukrainę!", KUN, przedstawicieli kozackich organizacji, zjednoczeń oficerów, weteranów UPA i Płasty.
Powiedział: "Nie będę wznosił politycznych sztandarów i mówił o polityce. Jednoczą naród nie różne kolory, a narodowe ideały, wartości. Ukrainę zawsze jednoczył i będzie jednoczyć ukraiński duch".
"Akurat ukraiński duch zawsze buja na tym polu. Dlatego trzeba zawsze jechać do Krut, wieźć tu swoje dzieci, pomagać muzeum, bywać tu należy kilka razy na rok", - nawoływał.
[link widoczny dla zalogowanych]

Mist

Panesz

Odezwał się Sierhij Tihipko - wicepremier, minister polityki społecznej, przewodniczący partii "Silna Ukraina", z wykształcenia ekonomista, były i obecny działacz rządowy.

Chodzi mu nie tylko o budżet, który jak w Polsce ledwo dycha, grozi mu zapaść, ale także chodzi o reformę systemu emerytalnego na Ukrainie, który znacznie obciąża budżet, a w przyszłości niereformowany, położy finanse. Jednak droga, którą proponuje jest podobna do naszej reformy, ale w gorszych warunkach niż u nas, w których ma być przeprowadzona, czy jak na razie jedyna reforma, na wiele, wedle mnie, się nie zda. Być może to dopiero początek porządkowania.

Reformy emerytalnej nie może opóźniać
[link widoczny dla zalogowanych]

Przywracanie sprawiedliwości społecznej - to myśl o reformie emerytalnej.
Ukraina zajmuje prawie ostatnie wśród właściwego działania systemuów emerytalnych. Emerytury stanowią one około 18% PKB i są o półtora raza niższe niż w rozwiniętych krajach europejskich.
Ponadto, mamy również bardzo wysoki udział świadczeń socjalnych w strukturze płac - więcej niż 40% wynagrodzenia. Wydaje się, że emeryci w tym kraju winni żyć zadowalająco.
I odwrotnie: średnia emerytura jest jedną z najniższych na kontynencie. Prawie 65% emerytów otrzymuje emerytury w wysokości mniejszej niż 1000 hrywien miesięcznie - jest to tym razem w 4,10 razy niższe niż w innych krajach europejskich.

Przyczyny tego absurdu tkwią w naszym systemie emerytalnym - są za niskie, nieefektywne, niesprawiedliwe. Jest to prawie niezmieniane od ponad 80 lat. 11 lutego 1930 Rada Komisarzy Ludowych ZSRR zatwierdziła wiek emerytalny - 60 lat dla mężczyzn i 55 dla kobiet.
Wtedy tylko jedna trzecia mężczyzn i co druga kobieta dożywała przetrwać do emerytury, a średni okres pobytu w wieku emerytalnym wynosił odpowiednio, 8 i 12 lat. Teraz sytuacja demograficzna uległa drastycznej zmianie, a wiek emerytalny - nie .

W rezultacie - Ukraina ma jeden z najniższych wieków przejścia na emeryturę na świecie: średnio, biorąc pod uwagę osoby przechodzące na emeryturę według stażu, Ukrainiec zaczyna pobierać świadczenia emerytalne w wieku 53 lat.
W wyniku tego otrzymują emerytury w pełni sprawni fizycznie mężczyźni i kobiety w wieku 50-60 lat, którzy mogą nadal kontynuować swoją karierę i starsi, którzy nie są w stanie pracować i utrzymywać się ze swoich emerytur.

Emerytury rozłożone są na dużą liczbę osób, a przeciętna emerytura - jest zbyt mała. Państwo przeznacza około 25 mld hrywien dodatkowo na prawie trzy miliony emerytów, ponieważ ich naliczone emerytury są poniżej obowiązującego minimum emerytury.

Politycy-populiści co roku domagają się wielkich reform społecznych - bytowych, edukacji i zdrowia, reform systemu emerytalnego. A z powodu ich nieprzeprowadzania kraj jest na krawędzi kryzysu - w ciągu trzech lat zadłużenie państwa wzrosło prawie trzykrotnie, a państwo nie jest już w stanie wypełniać wszystkie swoje zobowiązania wobec obywateli.

Rodzice muszą płacić, za bezpłatne średnie wykształcenie, czy leczenie, a większość emerytów żyje na skraju ubóstwa. Jednocześnie rząd wydaje miliardy na dopłaty do usług mieszkaniowych na inne świadczenia dla osób zamożnych, którzy sami mogą zapłacić swoje rachunki.

Dziesiątki tysięcy zdrowych spec-emerytów pobiera emerytury kilka razy większe niż weterani pracy.

Wszystko to prowadzi do rażącej niesprawiedliwości społecznej, nie służy gospodarce i zmniejsza motywację do pracy. Przywrócenie sprawiedliwości społecznej i rozwoju państwa - jest kierunkiem dla rządu, otwarcie założonych przemian w sferze społecznej.

Dyskusja publiczne pomoże poprawić reformy

Zdajemy sobie sprawę, że reforma systemu emerytalnego - jest bardzo trudna i politycznie ryzykowna, ludzie boją się zmian w tym obszarze, czują się bardzo niepewnie.
Głównym celem reformy -jest stworzenie warunków dla wyższych emerytur, godnej starości naszych obywateli, dla zasad sprawiedliwości społecznej i ochrony, eliminacji dużych luk pomiędzy emeryturami zwykłymi i specjalnymi. Reforma ma alternatywy.

Deficyt emerytalnego funduszu: w 2008 r. - 17 mld, w 2010 r. - 34,4 miliardów hrywien. Teraz jest to pokrywane z budżetu - to jest, z podatków przedsiębiorstw i obywateli. Można jednak przyjść stan upadłości.

Opracowany przez rząd projekt ustawy w sprawie środków prawnych w celu zapewnienia reform systemu emerytalnego będzie zapewniać odpowiedni poziom życia obywateli, którzy będą płacić składki emerytalne z zatrudnienie bez ukrywania swoich dochodów.
Reforma emerytalna nie narusza znacznych świadczeń i przywilejów. Emerytury powinny zależeć tylko od stażu pracy i zarobków.
Dzisiaj na Ukrainie w służbie administracyjnej pracuje prawie 300 tysięcy obywateli. Reforma emerytalna przewiduje, że urzędników- emerytów i rencistów, którzy otrzymują renty, których wysokość obliczana jest na zasadach ogólnych.

Ponadto, należy ustawić maksymalny rozmiar emerytury dla wszystkich grup emerytów i rencistów, bez względu na normy prawa emeryturalnego. W wyniku dyskusji publicznej proponujemy limit do 10 razy wyższych minimalnej emerytury, która od 1 stycznia tego roku to około 8000 hrywien.
Dla kobiet wiek emerytalnym stopniowo będzie zwiększony w ciągu dziesięciu lat z 55 do 60 lat.
Środki te pozwolą nam na zwiększenie poziomu ochrony socjalnej emerytów. Na przykład, na jednorazową wypłatę gotówki zapewnienia pomoc lekarskiej, nauczycieli, pracowników kultury w momencie przechodzenia na emeryturę z 10 wyznaczonych na obliczenie emerytury miesięcy.

Reforma emerytalna obejmuje również wprowadzenie drugiego filaru - obowiązkowych składek na publiczne cele emerytalne. Spodziewamy się, że ten poziom będzie działał od 1 stycznia 2013 roku.

Podkreślam, że reforma nie będzie miała wpływu na emerytów, którzy osiągnęli już zasłużony odpoczynek. Będą oni otrzymywać wszystkie świadczenia, do których są już zobligowani. Wyjątkiem mogą być emeryci, którzy otrzymują zbyt wysokie emerytury.

Ponadto, Zmiany (indeksowania)wysokości emerytur będą dokonywane jak poprzednio, cztery razy w roku.
Rząd ma świadomość, że reforma systemu emerytalnego może być skuteczne tylko wtedy, gdy jego przepisy będą uwzględniać interesy wszystkich kluczowych grup społecznych. Dlatego Ministerstwo Spraw Socjalnych rozpoczęła publiczną dyskusję reformy emerytalnej .
Podczas publicznej dyskusji zostało złożonych około 12 100 wniosków - od firm, instytucji, organizacji i obywateli. Odbyło się 312 konferencji prasowych, 1108 spotkań przy okrągłym stole oraz 261 briefingów na temat interpretacji reformy emerytalnej.

Gorąca linia w Funduszu Emerytalnego i Ochrony Socjalnej Ukrainy otrzymała ponad 65,2 tysięcy wniosków.
Po uzgodnieniach z rządowym projektem ustawa zostanie zmieniona w celu poprawy sytuacji społeczności najbardziej narażonych emerytur.

Reforma nie pozostanie w cieniu

Jednym z głównych powodów trudnej sytuacji z emeryturami, myślę, że są płace w kopercie. Prawie połowa ukraińskiej gospodarki jest nadal w cieniu podatkowym. Według oficjalnych danych, przeciętne wynagrodzenie w sektorze prywatnym w zeszłym roku wyniósł około 1.800 hrywien, co stanowi o jedną trzecią mniej niż w sektorze publicznym.

Nigdzie na świecie nie było, chyba że w najbardziej skorumpowanym kraju w Afryce, że po prostu większość firm nie płaci podatków i składek na ubezpieczenia społeczne, a pracownicy wyrażają zgodę na otrzymywanie znacznej części wynagrodzenia nielegalnie w kopertach.

Musimy przełamać ten fałszywy system. Pracownicy powinni zrozumieć, że nielegalne wynagrodzenia pozbawia ich możliwości, aby uzyskać przyzwoitą emeryturę w przyszłości.

Szczególnie wyraźny związek między oficjalnym wynagrodzeniem i emeryturami stanowi drugi filar - obowiązkowy fundusz ubezpieczeń emerytalnych. Każdy, kto pracuje, które w momencie wdrażania reformy ma poniżej 35 lat, będzie zobowiązany do przekazywania określonej kwoty (z 2 procent ze stopniowym wzrostem do 7 procent pensji) do indywidualnych kont emerytalnych.

Środki te zostaną zainwestowane w ukraińską gospodarkę, a tym samym będą się pomnażać. I idący na zasłużony odpoczynek, otrzyma emeryturę nie tylko z funduszu emerytalnego, a dodatkową emeryturę - dzięki jego oszczędnościom na emerytalnym koncie. Dodatkowe pieniądze są dziedziczone.

Składki emerytalne byłyby objęte systemem administracyjnym wprowadzonym przez Fundusz Emerytalny Ukrainy, a także członkowie drugiego poziomu w ciągu dwóch lat po jego wprowadzeniu będą mieli prawo wyboru prywatnych funduszy emerytalnych, które będą przechowywały ich fundusze emerytalne.

Musi się rozwinąć trzeci poziom - prywatnych ubezpieczeń emerytalnych.
Tak więc system emerytalny będzie sprawiedliwy - studenci, którzy pracowali (i zapłacone wyższe składki emerytalne), będą otrzymywać wyższe emerytury.

Jednakże, państwo zapewnia, że nikt nie będzie miał emerytury poniżej minimum egzystencji. System "Solidarność" weźmie pod uwagę interesy najbiedniejszych, a poziom - zachęcanie do wyższych oszczędności emerytalnych z wyższymi dochodami.
Po reformie systemu emerytalnego Ukraińcy otrzymają bodziec - "białe" płace - uchylanie się od płatności składek na ubezpieczenia społeczne, okradanie samego siebie.

W ten sposób reforma emerytalna nie tylko przywrócenia sprawiedliwości społecznej w społeczeństwie, ale również ma służyć jako skuteczny bodziec do ograniczenia szarej strefy, a drugi filar będzie źródłem długoterminowych inwestycji na Ukrainie i da potężny impuls do rozwoju kraju.

Piękne podsumowanie....

Mist

Niech sobie do dupy zapchna te reforme. U nas i tak wiekszosc do 50 lat nie zyje. A z taka ekologia zdrowia nie maja juz dzieci. Cieszy tylko, ze elektorat PR-SU-KPU tez mieszka w tym kraju.

Panesz

Fe, takie brzydkie słowo, ALE W SUMIE NAPISAŁEŚ POPRAWNIE. Niech sobie wsadzi, niech się nią zapcha - wystarczyłoby.

Co do lat, to też lekka przesada, nie sądzę, aby tak źle było. Tu waszemu "Balcerowiczowi", sądzę, chodzi o co innego. Dwie sprawy. Pierwsza ratować budźet, a druga - wyjść z marazmu i ... zacząć coś reformować, zmieniać.

W sumie to wszystko jest do niczego, wedle mnie, jak i Ciebie, nie zda egzaminu. Bo problemów z budżetem nie rozwiąże. Zawsze znajdą się wydatki i budżet będzie siedł po krawędzi załamania. Zawsze znajdą się tacy, co najpierw będą woleli coś uszczknąć czy dla popularności czy nawet dla siebie z budżetu niż najpierw do niego dołożyć.
Ponadto okres na poprawę wydatków na emerytury i renty z budżetu jest tak długi i nieprzekonowujący społeczeństwo i ludzi, że o ile tego nie weźmie się na mus, na siłę, nie dołoży się do tego innych reform, ma małe sznase powodzenia. Tak samo jak i u nas. Many ten drugi filar i to prowadzony przez firmy niepaństwowe, prywatne, ubezpieczeniowe, to i tak z powodu deficytu, zamiast pieniądze na poczet przyszłych emerytur, pieniądze z obietnicą, że i państwo przejmie obowiązki identycznych wypłat (z OFE) z nich są obecnie zbierane w budżecie.
Tak samo jak u nas, jest i u was tak zwana szara strefa, w tym działalność firm i to jeszcze państwowych, które działają poza prawem finansowym i co gorsze, u Was jest to legalne, o czym właśnie z tego artykułu wyczytałem. U nas jest tak samo, nawet pół legalnie z tym, że zlecanie własnym pracownikom dodatkowych prac na zlecenie, a tym bardziej w tym samy czasie, za co już mają legalnie płacone, czy wykorzystywanie państwowego sprzętu do celów prywatnych nieodpłatnie, jest poza prawem. Ale nie sądzę, o ile u nas to jest dość częsta praktyka obchodzenia podatków, to na Ukrainie, ma to większe tradycje. Ponadto taki proceder daje szybsze zyski dla prywaty.

Jedynie legalność podatkowa będzie się lepiej opłacała przedsiębiorstwo czy biznesmenom niż szara strefa, to tylko wtedy zreformowanie gospodarki i budżetu będzie miało szanse.

Ale i coś robić, ratować Ukrainę przed degradacją prawną czy nawet ją zmiejszać czekając nawet na lepsze czasy - to trzeba.

Raczej, jak i ja nie wierzysz Miście w powodzenie tej reformy, ale kierunek popierasz chwaląc tą koalicję.

Mist

Przepraszam, jednak ten temat jest bardzo emocjonalny dla większości Ukraińców. Według sondaży, ponad 35% mieszkańców Ukrainy są gotowi protestować na ulicach przeciwko tej reformie. Ogólnie popieram pragnienia władzy pobudować sprawiedliwość - to niech się podzielą z biednymi. Przesądziłem, powiem tak: duża część Ukraińców nie żyje do 50-60 lat. Trwałość życia jest jedna z najmniejszych w Europie.

Panesz

Nie dziwię się, że ogólnie każdy człowiek, jeżeli mu coś odbierają, strajkuje, jest niezadowolony, i broni tego. Ale z drugiej strony jeżeli nawet obroni dotychczasowy system emerytalny, to i tak się on załamie, nie dostanie tego, co ma w obecnym system, bo ... nie będzie w przyszłości z czego mu dać jego emerytury.

Więc i jedno i drugie jest niepewne. NIe można dokładnie oszacować, co i jak kiedy padnie lub zadziała, a po drodze do emerytury jeszcze się nieraz zmieni, ludzie raczej ogólnie nie zdają sobie z tego sprawy lub - wyjątek - liczą, że ... jeszcze jakieś rozwiązanie się się znajdzie, jak na przykłąd dokładka do systemu emerytalnego z czego innego niż z ich składek lub ... że inni zapłacą, ale nie on (oni). Cuda czasami też się zdarzają! :?: :idea: 8)