www.3iks.fora.pl

Baltazar

Skutki wprowadzania przez USA do Iraku amerykańskiej cywilizacji i demokracji najlepiej obrazuje to:
[link widoczny dla zalogowanych]

Pro Rock

Ekor

Jakie? Środkowa i zachodnia Afryka. Rzeź Tutsi przez Hutu w Ruandzie. Dzisiaj Kadafi bezpardonowo rozprawia się z opozycją. Nie słyszałem aby Departament Stanu wydał jakieś oświadczenie. Nie wyda dopóki Kadafi będzie trzymał się mocno. Kadafi trzyma sie mocno to i strumień ropy płynie bez zastrzeżeń. Co tu jeszcze szukać.
Przed inawzją na Irak szef sztabu gen Eric T.Shinseki ostrzegał kongres, Prezydenta o tym ze po zakończeniu działań wojennych do utrzymania porządku w Iraku potrzebnych będzie co nakmniej 200 000 żołnierzy. Politykom tak sie spieszyło do wojny że przenieśli generała w stan spoczynku. Po co ma bruździć. W praktyce Irak stał się takim mniejszym Wietnamem. Może mniej społeczeństwo to odczuawał . Mniej bowiem armia nie pochodziła z poboru , a z ochotników. Tym samym ta więź ze społeczeństwem stała się bardziej luźna.
Pro Rocku ..takich wojen dziś nie wygrywa się militarnie. Siły zbrojne mogą byc tylko tłem lub pewnym preludium. Dzis broń ekonomiczna i pewne społeczne porozumienie ,( niestety poprzez elity polityczne) są najbardziej skuteczną bronią.
Bronisz tym samym przegranej sprawy. Piszemy tu o Amerykanach ..to samo tyczy Rosjan i inych nacji. Zauważ że Anglicy, Francuzi , Holendrzy , Belgowie dawno sobie odpuścili wymachiwanie szabelką w krajach trzeciego świata, nawet tych które przez wieki okupywali.Czas to wreszciezrozumieć ..dzis królowa angielska może swobodnie podróżować do Indii , Australi, Afryki. Falklandy? .... "żelazna dama " trochę namieszała. A mogło być inaczej.
Czasy się zmieniają.

Pro Rock

No tak, przeciwnicy USA zawsze maja to samo zdanie......
jak gdzies sa to zle a jak ich nie ma to jeszcze gorzej.