www.3iks.fora.pl

Panesz

Na pewno przyw ódcy krajowi, w tym Obama są lepiej ode mnie poinformowani. Ale też może są oni manipulowani jak sam Asad. Wedle mnie reżim pilnuje swojego, a niezadowolonych , znaczy tych chcących obalić Asada, i tym, co myślą, że jak obalą to im się zrobi lepiej, albo tym co innego zajęcia, albo są tylko zmanipulowani i tak dalej, mają co im się chce, bo połowa sąsiadów popiera rewolucję w Syrii, połowa nie.

Kto użył sarinu czy czegoś innego trującego? Skala dla mnie trocdhę za duża jak na ilość poszkodowanych i obszar, a właściwie obszary! Sądzę też, że to było użyte w związku z jakimś celem, które powinno być widoczne, powiązane z sytuacją i która to zrobiła strona - wiadome i już. I w dodatku wystarczy nie[porozumienie. Na pewno ktoś coś nie dosłyszał, nie zrozumiał, Sadad czy Asad, nieważne, wydał instrukcję, że w razie... i tak dalej. ktoś w coś powątpiewał, naciągnął warunki na sytuację, że przełożony zezwolił czy bez jego wiedzy, lub sobie pomógł w sytuacji gazami i wielka chryja międzynarodowa.

Czy w każdej sytuacji użycia gazów bojowych musi się odpowiadać ogniem, bo tak postanowiono kiedyś, że nie wolno i będą największe sankcje? Odpowiadam: NIE! Sankcje tak i to jak najostrzejsze, a bym bardziej, że jeszcze dokładnie komisja ONZ nic nie ustaliła. Ale też trzeba się liczyć, że to już będzie eskalacja działań, wmieszanie się układów i ustaleń międzynarodowych. Do wojny przystąpią inne państwa. Więc wszystko co możliwe, można zastosować wszystkie możliwe sankcje, można poczekać na wyjaśnienia, ale od razu ostrzeliwać domniemane magazyny tego gazu, że może zginąć dużo ludzi w tym prawie sami cywile..... Uważam, że jeszcze dużo trzeba sobie pogadać i dogadać się na arenie międzynarodowej niż wszczynać kolejną wojnę międzynarodową.

kalina

Prawie każdy serwis informacyjny zaczyna się od słów Amerykanie zaatakują Syrię czy nie i kiedy .
Kto dał Amerykanom prawo do ciągłego mieszania w krajach arabskich czyżby każdy prezydent USA musiał zacząć bezsensowną wojnę ,co ma takiego Syria że tak spieszą tam bo że chodzi o gaz i ludność cywilną to w to raczej chyba nikt nie wierzy poza komentatorami i J.Ochojską , kto tak naprawdę użył broni chemicznej ??? i jaką korzyść z tego miał by rząd Syryjski......
Jak słyszę jak nasi komentatorzy ubolewają że Premier nie deklaruje że staniemy u boku USA a przecież mamy wojska chemiczne ,mamy szpitale mogli byśmy przyjmować uchodzców bo jesteśmy krajem w którym zrodziła się Solidarność to robi mi się niedobrze głupota nie zna granic ileż to już naszych żołnierzy zginęło w imię durnego sojuszu z USA .

Łukasz

Kolejny kraj do kasacji lub jak kto woli utylizacji , co na to ONZ? Owszem stali członkowie nie wyrażają zgody ale czy ma to jakiekolwiek znaczenie? Decyzja zapadła w Waszyngtonie i Tel Awiwie Uważam że USA nie ma racji, ta pewność że ataku chemicznego dokonał Baszar jest ustaleniem wywiadu Izraelskiego czyli z góry zakładano że to nie tzw bojownicy albo inaczej patrioci , stwierdzenie Obamy że Syria zagraża sąsiadom jest wystarczającym dowodem na motywy działań USA ,bliski wschód musi pozostać w rękach stanów zjednoczonych jako najbardziej strategiczne miejsce na ziemi ,Izrael boryka się z Hamasem skądinąd słusznie go musztrując jednak Syria to grubsza sprawa przy międzynarodowym wsparciu i między narodowej aprobacie Syria musi i będzie podporządkowana pozostanie jedynie Iran ale i na niego znajdzie się sposób, osobiście jestem za tym aby uspokoić bliski wschód wszelkimi sposobami jednak to jak postąpiono wobec Syrii jest nie do zaakceptowania i nie do przyjęcia ,to zwykła w zasadzie niczym nie uzasadniona agresja na suwerenne państwo które popełniło grzech nie ulegając presji, udało się w Iraku udało się w Libii podobnie będzie w Syrii . Problem w tym że te wojny i to społeczne niezadowolenie jest inspirowane z zewnątrz , jak inaczej wytłumaczyć międzynarodowej wspólnocie agresję i zagarniecie terytorium? Zauważyć należy jedno, nie tylko w Syrii Libii i Iraku czyni się zło są na świecie miejsca bardziej ohydne i mordercze jak np KRLD czy Chiny i co? ani nic w takich sytuacjach mówi się że to ich wewnętrzna sprawa ich problem, owszem w części napewno to ich problem ale w Iraku, Libii i teraz Syrii pretekstem było dobro i życie mieszkańców a w wymienionych krajach? a Afryka ? czy tam nie giną w milczeniu setki tysięcy zwykłych ludzi?

Panesz

Uważąm, że uważanie, że świat boi się wyciągnąć słusznej racji obowiązkowego karania dokładnie nie wiadomo kogo za użycia gazu trującego w zamieszkach, w walkach w Syrii, to albo jedno, albo drugie. Albo ostrzelać ten kraj i wykazać się, że sprawiedliwość działa bez względu na wzgląd, może oskarżyć najpierw kogokolwiek, ot tak poszlakowo, a może uprzeć się, że obie strony na raz zastosowały sarin. W każdym bądź razie głupia prośba Obamy do Kongresu, aby mu zezwolił licząc na to, że nie zezwoli, to znowu bez względu na wzgląd, przegrana Obamy, prezydenta USA, żandarma światowego. A jak Kongres zezwoli?

Odpowiedź Rosji w sprawie Syrii jest jednoznaczna. Musi być wiadomo dokładnie, kto to zrobił i dlaczego. I to dlaczego musi być też konkretne, musi być adekwatne do ataku na niby Syrię, bo właściwie powinien być ukarany winowajca. Może to wyszło z błędu kogoś, z nieporozumienia, z... awarii, zakładając porównanie do katastfof lotniczych, że są, a nikt ich nie chce! Można jedynie ukarać wtedy mienie takich gazów, a właściwie mienie ich z przeznaczeniem bojowym, chociaż i to może być usprawiedliwiane chociażby jakąś tam sytuacją, etapem czegoś itp.

Tak też uważam, że sprawiedliwość za wszelką cenę, że kto używa gazy bojowe, ten jest przestępcą i że na pewno jest ci łon w Syrii, to ... zbombardować, ostrzelać kogokolwiek, w tym ludność cywilną, która przypadkowo się tam znajdzie. Brawo tym......