www.3iks.fora.pl

kalina

Ten zamach miał wstrząsnąć Polską. 45-letni Brunon K. planował zamach na prezydenta, rząd oraz Sejm. Był tak zdeterminowany, że najprawdopodobniej był nawet gotów zginąć. Tłem planowanego zamachu były motywy o charakterze nacjonalistycznym, ksenofobicznym i antysemickim. Prokuratura zna już nazwisko osoby inspirującej zamachowca.
Hmmm.....czyżby znała??....... dziwne zjawisko jak dla mnie i pachnie mi to trochę prowokacją być może się mylę bo na tą chwilę mamy zbyt mało wiadomości ,ale jak słyszę cichy ,spokojny chemik z Krakowa ,skrajnie zdeterminowany .
To mnie to tak jakoś dziwnie zastanawia co autor miał na myśli mówiąc skrajnie zdeterminowany ????
I tak myślę że czyżby w ABW rząd szykował jakieś zmiany ,a służbom potrzebne było spektakularne aresztowanie .
Mam takie wrażenie że na podstawie internetowych przechwałek aresztowano człowieka, którego jedyny zamach to jak na razie antypaństwowe komentarze ,człowiek który nie ukrywał również że zajmuje się materiałami wybuchowymi .
To mógł być łatwy cel dla szukających sukcesu służb.

Panesz

Trudno cokolwiek jest skomentować, albo co, czy od czego zacząć, chyba że od "a więc":

A więc kim był zamachowiec?Miał hobby od młodości i mimo właściwej drogi ku hobby i kamuflażu, zajmował się tą plasteliną, bo do zbudowania czegokolwiek wykazania się w hobby było mu daleko, a wielce tego chciał. Więc się podjudzał, szedł już na bardziej na całego, aż go pradwopodobnie własna jego żona zadzwoniła chociażby z pytaniem do ...... z końcem poprzedniego roku.

Czy miał szanse na T-4 tony trotylu czy czegokolwiek podobnego ze sztucznych nawozów ? Też trudno powiedzieć. Ale jak to wedle Macierewicza, szansę na rozwalenie tylko loży prezydenckiej i siedzącego pod nią PiSu, a także w tejże linii siedzącej pani Marszałek, szans nie miał. Szans też nie miał na NIE zniszczenie krzyża zawieszonego przez .... dajmy temu spokój, z boku sali. W ogóle szans na pozostawienie czegokolwiek po Sejmie on ci że też NIE miał żadnych. A więc szedł na całego, ale to był zwykły szajbus i ciekawe czy do tego potrzebne było aż ABW, a nie szpital......

ABW w ogłaszaniu swojego sukcesu, bo zagrożenie chociaż wyimaginowane było, jak i nadal jest. Zagrożenie przeprowadzania indywidualnych akcji terrorystycznych też zawsze jest! Każdy taki przypadek należy sprawdzać, ale czy ogłaszać? Ponadto jeżeli w sprawie trotylu w Smoleńsku była konferencja, to i ABW zrobiło ją sobie przede wszystkim tym, że mieli się czym pochwalić, a mieli toto na i już prawie poza tapetą......., że rząd chce zabrać ABW pewne uprawnienia, robiąc z nich bardziej służby informacyjne niż prewencyjne, co powiedzieli, a wykazywali na prasówce, że bez dotychczaaowych uprawnień, wykrycie tego rodzaju szajbusów czy prawdziwych zamachowców byłoby niemożliwe, że i dziś to mogą, potrafią to robić, ale do dzisiaj nie ogłaszali sukcesów i niedoszłych zamachów, bo tego te służby nie robią, a i że czasami czegoś nie wykrywają, to się przytrafia to wszystkim służbom prewencyjnym na świecie i stąd ta opinia o nieudaczności takowych służb bezpieczeństwa .... i tak dalej. A więc dowiedzieliśmy się....., co tu jest ważniejsze nawet od .... Sejmu! Są to sprawy wewnętrzne ABW, sprawy restrukturyzacji ABW!!!!! !

kalina

Zamach to jednak poważna rzecz i nie należy tak lekko do tego podchodzić ,tylko jak można traktować temat poważnie skoro takie niestworzone rzeczy próbuje się nam wmówić .
Brakuje tylko tego by jakiś wspaniały znający się na wszystkim komentator TVN powiedział że zamachowiec miał podjechać traktorem pod ten Sejm i wyładował tą nawozową bombę .
Takich zamachowców jak nasz to są pełne fora internetowe każdy ma jakieś zastrzeżenia jak nie do opozycji to do rządzących ludzie więc może po prostu aresztujmy wszystkich myślących inaczej.
:smt118
I tak to i rządzący i opozycja mają teraz pole do popisu i już Macierewicz mówi że zamach był skierowany przeciwko nim bo oni siedzą najbliżej loży prezydenta no paranoja i jak tu brać coś takiego poważnie .
Niemniej jednak kilka pytań ciśnie się na usta np. dlaczego teraz jak zaczeło się mówić o delegalizacji ONR i zmianach w ABW .

Jednak wszystkie media mają wspaniały temat ,a wątpliwej jakości eksperci pole do popisu i denerwuje mie takie prowadzenie śledztwa publicznie oczywiście wszyscy jako znawcy tematu no i te achy i ochy pod adresem ABW czy zasłużone ????

Łukasz

Panesz

Panesz

Donald Tusk zaraz po konferencji (wieczorem?) powiedział, że wypowiedź K. Bondaryka go nie wzrusza, że wie swoje i zmniejszy uprawnienia ABW wedle ppropozsycji szefa BBN. Ale wczoraj na lotnisku przed wylotem do Brukseli powiedział, że mu się dobrze współpracuje ze służbami specjalnymi...... I?

A sprawa jest nie tyle skomplikowana, co trudna tylko do znalezienia kompromisu, a także kompromis czy najlepsze rozwiązanie się z czasem zmienia. Po prostu jest to graf, który trzeba zawsze od nowa rozwiązywać, ustawiać przy kazej nawet najmniejszej zmianie działań czy parametrów.
Podobnie jak na przykład budowanie domu. Kto i jak ma go budować? Buduje go inwestor/deweloper? A jak buduje to najpierw buduje a później szuka lokatora czy .... dla konkretnego lokatora. A jak chcesz sam sobie wybudować domek, to nie korzystasz z biura projektwego, czy kogoś, kto ci zorganizuje prace, czy do pewnych czynności nie potrzebujesz specjalnych osób - fachowców i tych co dobrze wykonują i wiedzą jak do tego , w jakiej kolejności podejść do zlecanego im zagadnienia.

W służbach specjalnych również potrzebne są i specjalizujące się służby, czy od wykrywania zagrożeń, czy od prowadzenia dochodzenia, zbierania dowodów, czy likwidacji zagrożenia. Potrzebne jest, wskazane jest też, aby każdą sprawę kompleksowo prowadził jeden wydział, aby nic nie umknęło, aby wykrywać i kierować się nawet niuansami, nawet jeżeli chodzi o prowokację, to .... sprawę trzeba znać od początku do końca......

Tak więc grodzić Sejm, czy nie? Bo wedle mnie, płot albo ABW, jedno z nich lub oba powinno/powinny istnieć !