www.3iks.fora.pl

Panesz

Co Warszawiacy chcą od Hanny Gronkiewicz-Walz, tego też nie wiem, A wygląda mi, że ... tolerowali ją aż 6 lat, aż już wytrzymać z tą babą nie można i trzeba ją wywalić. No bo z tego wynika, że jak 6 lat rządziła względnie czy też można powiedzieć - dobrze, to co się stało, że w siódmym roku się popsuła? Może inwetsycje długoplanowe były nieplanowane i podpisywane przez panią Prezydent Warszawy in blanco? Może warszawiacy nie chcieli, byli przeciw na przykład za drugą linią metra i nawet dzisiaj są za przerwanie jej budowy, bez względu jak ona jest ujęta w budżecie byłej prezes NBP.

No tego zrozumieć nie mogę i nikt nie mówi, nie pisze na ten temat. Poza tym, to nie moja sprawa, a warszawiaków only. Ale Kazimierz Marcinkiewicz wyjaśnia, video w linku [link widoczny dla zalogowanych] , o co tu chodzi. A mało tego, że do pona 200 podpisów, mimo że Halicki kwestionuje, że na 130 tys. pożądanych podpisów jest 50 tys. zebranych przez PiS, przez partię polityczną z przeciwnego obozu co Prezydent Warszawy, to jednak PiS i przeciwnicy polityczni naszego kraju mieszają tu jak mogą. A nawet się tego wyprą i już

Pro Rock

A mnie sie wydaje ze tu sa dwa znacznie bardziej wazace powody, uzasadniajace hyperaktywnosc PiSatych.

1) Prognozy gospodarcze na przyszlosc. Te wydaja sie byc dla polskiej gospodarki nadzwyczaj korzystne.
2) Kompleksy Jaroslawa. Znienawidzony przez niego premier (i nastepca) sprawuje urzad przez druga kadencje. Znienawidzona Pani Prezydent Warszawy (nastepczyni brata blizniaka) sprawuje urzad przez druga kadencje. Dla kogos kto sam ani jego brat blizniak nie przetrwal na zadnym powierzonym im stanowisku panstwowym ani jednej kadencji jest to pewnie ogromnym obciazeniem.

To jest moim zdaniem glownym motorem dzialan Jaroslawa.

Panesz

Ile jest PiS jest warty...., [link widoczny dla zalogowanych] I nie chodzi mi o to, że już jest gorszy, ale dlaczego? Po zwróceniu uwagi PO, że zaczyna się źle, to kłótnie i porozumienia w samej partii widzą ludzie już na lepsze. A co PiS w tym czasie zrobił? A pochwalił się kilkoma zwycięstwami i to na dole, gdzie poglądy z bliską perspektywą własnych problemów idą na bok...., to ani cokolwiek PiSnął o tym, co on potrafi, chciałby cycuś podobnego. Kompletnie nic do przodu. I niwe ma tu o czymkolwiek rozmawiać zwłaszcza w tym temacie.

Ale jeżeli chodzi o K. Marcinkiewicza wstawionego, a później wywalonego na zbity PiSk, to jego pomyślunek jest warty rozpatrzenia, chociaż próbowałem to łączyć z artykułem [link widoczny dla zalogowanych], to Marcinkiewicz cokolwiek dobrze myśli, obniża sobie pułap do własnego interesu pozapolitycznego. A w dodatku do wykorzystania nie wiedzy, a.... (obaj) znajomości!

Oczywiśćie że listy przynajmniej wymagane 130 tys głosów nawet bez PiS doprowadzają do referendum. I referendum ma się odbyć. Jest już więc 250 tys głosów przeciw HGW. Są to głosy aktywne, które pójdą do głosowania, ale też wierzę, że są i podpisy sfałszowane, bo nie sposób jest sprawdzić wszystkie. Są też głosy, że jak przyszli ankieterzy, to .... podpisali, a pójdą nie pójdą, a są na tak czy na nie.

Ale też na referendum jedni pójdą inni nie pójdą. I głosowanie będzie takie jak opinia, jak by sondaż był sprawiedliwy. Ale też jest zagrożenie, że aktywiści odwołania Prezydenta Warszawy, nadal nie wiem za co, zrobią wszystko, aby to około (bo tak należy przyjmować) pół na pół i śmiało może im się to udać. I także PiS nie miałoby z tego pożytku, bo kolejne wybory na prezydenta, nawet poprzedni miałby duże szanae, czy ktoś inny i mogłoby zadziałać "byle nie z PiS!". Po kiego ten PiS działa, szkodzi jak może, nawet zaryzykuję, że niszczy Polskę, wyrabia nam opinię gnojów, którymi można sterować, nie nadajemy się do rządzenia, tego nie mogę pojąć, że tam w PiS nie ma względnie średniego umysłu. Jak można być aż tak i ciągle zagmatwanym w swoim "nibyprawoskręcie"? (Nic do przodu!)

Tak wracająć do tematu, nie wiem, czy Marcinkiewicz namawiający do nie pójścia na referendum ma rację. Ale to wszystko jest ryzyko jednak, że referendum będzie ważne, chociaż mogłoby się skończyć na frekwencji. Ale gdyby referendum byłoby ważne, i HGW musiałaby ustąpić, to...... Ale pis dostałoby w dupę, bo nie zdobyłoby Warszawy w ważnych wyborach a tym bardziej, gdyby wygrała pani Gronkiewicz I WTEDY .... JESZCZE DWIE KADENCJE..!

Po prostu, partia może mieszać się w problemy społeczne, ale nie angtażować! To już nie ich sprawa.

Panesz

I po co ja tu cokolwiek pisałem, jeżeli jest w internecie [link widoczny dla zalogowanych]?

Panesz

Wczoraj wysłuchałem występu Piotra Guziała w telewizorni i nawet myślałem, że mówi poważnie, ale było słychać w jego głosie propaganda, aby pójść na referendum. A toto piszę piszę po to, aby było jeszcze zabawniej..... Jeżeli prawie przemówienie Guziała czy konserwatora Warszawy (tej pani nie pamiętam nazwiska) to nic poważnego nie można było usłyszeć oprócz tego, że HGW nie wspólpracowała z Konserwatorem Zabytków Warszawy, ale nawet z nią się nie spotkała..... z tym, że nie było narzekań, że ileś tam pieniędy z roku na rok coraz mniej na to przeznaczano, a Praga cała... i Takdalej.

Jaka Gronkiewicz jest zła dowiedziałem się, że zrobią listę jej nietrafionych wydatków mimo tego, że Guział na samym początku stwierdził, że to nie jest ważne, bo każdy prezydent, po nie ma takiego, co by nie potrafił, wydać cały budżet.
Albo metro. Pierwsza nitka metra była robiona z oporem, brakowało pieniędzy i nie były znane końcowe koszty, nie było też na dokończenie pieniędzy, brakło i to nawet tych nieplanowanych na inwestycję. A i tak linia jest niedokończona. bo ... można ją jeszcze przedłużyć! I toto samo powtórzyła Prezydent przy drugiejnitce metra, gdy ... dwie stację pierwszej są zamknięte. Tragedia, że musiano zamknąć dwie stację w powodu budowy poprzecznej nitki metra.....

Chce merytorycznej dyskusji i to by wynikało, że natychmiast. Przecież jak żąda referendum, to już po wszystkim. A jak z dyskusji wyjdzie, że referendum jest niepotrzebne? Że wszystko zostało wyjaśnione. Chociaż to jest oczywiste, że nie po to byłaby potrzebna dysklusja, tylko aby temat był na tapecie, aby zarzucać HGW głupotami, wymysłami, że coś tam w dzielnicach jest niedokończone, że czegoś brakuje, a mogła najpierw to zrobić w pierwszej kolejności, a nie drugiej i dalszej.....
Co powiedział Makuch z WWS: – Chcemy merytorycznej dyskusji, a nie PR-owskich zabiegów pani prezydent – deklaruje Marek Makuch z WWS. Przeciwnicy Gronkiewicz-Waltz liczą, że podczas prowadzonych na żywo debat przyłapią ją na braku znajomości miasta i jego problemów. – Sama kiedyś stwierdziła, że „nie czuje samorządu" – mówi Makuch.

Ha, ha - nie czuje samorządu! Że to ongiś powiedziała i to chyba jej nie wylewność, bleble, a jedyna prawda z tym, że jakoś pominięta w głównych przyczynach odwołania jej ze stanowiska. I mało że głóna, to się tym nie chwalą, bo jak baba może nie "czuć" samorządu, czyli ich po...l politycznych po... popaprańców.

Albo, że dla warszawiaków mogłyby być bilety komunikacyjne tańsze niż dla gawiedzi z zewnątrz. Jak to rozróżnić, powiedzmy, że da się jakoś wedle nawet dowodu. Ja będę legitymowany. Ale dlaczego ja mam płacić więcej, może nawet o 70/30, czyli trzykrotnie więcej, bo jestem z prowincji ... i nie zarabiam tyle ile parszawiacy nawet ci najbiedniejsi? Co to są? Warszawiacy to lepsi ludzie? Bo mieszkają w stolicy? I gdzie ja więc mam mieć Warszawę? Ale każdy tak ciągnie z tym że oni mogą i potrafią to najlepiej! A Guział bby im nieba przychylił.

Wszystko to dość sztuczne, ogólnie nawet za dużo powodów, po prostu można i musi się to nazwać narzekania i o ile idzie o dyskusję, o wystaiwienie HGW na pierwszy plan i obrzucania jej błotem, to dzięki temu, że się pokazali w pozach wszyscy razem i o cholernie, strasznie POWAŻNYCH TWARZACH w tysiącach słów powiedzieli to co najważniejsze. Za długo Hanna Gronkiewicz-Walz rządzi, a znudzeni warszawiacy mają okazję zagłosować odwrotnie, bo niczym to nie grozi. Nie będzie ani lepiej, ani gorzej, ale coś się zmieni. Nawet w głównej telewizornii polskiej.

A o co chodzi w ogólwe? O Frekwencję!
[link widoczny dla zalogowanych]

Panesz

Bardzo się zdziwiłem, że Hanna Gronkiewicz-Walz wzięła udział jako konferansjer w swoim występie w telewizji zdaje się regionalnej, i ogólnopolskiej. Myślałem, że to będzie odpowiedź na zarzuty Guziała, bo dziad jedynie przedstawił ją w złym świetle, lub jeszcze gorzej, że baba aż 6 lat rządziła i nikt do niej nie miał pretensji, a poza tym, załączę artykuł, jak to ogólnie było i co Guział wygaduje. Przecież obiektywnie tak, jak on mówi aż hadko słuchać, bo wyraźnie słychać, że nieobiektywnie, że to si e żadnych ludzi nie ima, chyba że PiS!

A pani Prezydent Warszawy, a wcześniej zapowiedziła, że będzie bardziej komunikatywna, nie przedstawiła głównych kierunków pracy magistratu warszawskiego, co chciałem właśnie przynajmniej usłyszeć, nie wzięła udziału w przedstawieniu kłamstw i niedomówień Guziała, a zapowiedziała swoich pracowników, którzy przedstawiali zmiany taryf i rodzajów biletów, a także tras komunikacji warszawskiej. W tym nic nie było, że obcostoliczni mieszkańcy kraju będą mieli jakieś utrudnienia czy dodatkowe koszty w komunikacji, chociaż nie widzę pociechy, aby na pamiątkę nie przywozić do domu niezrealizowanych biletów na wszelki wypadek, a te stare są zdaje się już nie ważne.

A jak wygląda, co mówi, jak prowadzi kampanię anty walcową pan Guział, to dla smichów - chichów przedstawię nawet nie swoje:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Pro Rock

Ja oczekuje od profesjonalnego polityka w takim wypadku ze po ogloszeniu list bedzie w stanie na chybil trafil wskazac conajmniej 3 sfalszowane podpisy na listach przedstawionych przez politycznego konkurenta.
Wtedy zawiadomienie do prokuratury o mozliwosci popelnienia przestepstwa przez PiSatych.
Lex Begerowa sie klania.

A sfalszowac podpisy jest niezwykle latwo. Zwlaszcza na listach niespodziewajacego sie tego przeciwnika.

Wyobraz sobie Paneszu, ze spotykamy sie zupelnie przypadkowo gdzies gdzie PiS zbiera takie podpisy.
Nadajemy wiec na Bufetowa, wysmiewamy PO, legitymujemy sie wszystkimi mozliwymi dokumentami, po czym majac zaufanie komisji, Ty podpisujesz wzorem lojalki Jaroslawa moje a ja Twoje rubryki. Ty (albo i ja jak sie tak umowimy) idziesz do domu a ja (albo i Ty jak sie tak umowimy) wpadne kilka dni pozniej na pomysl zajrzenia do listy.
"Calkowicie zaskoczony" znajduje moje nazwisko ale nie moj podpis. Falszerstwo oczywiste....

Jak tak nie bedzie to HGW moze dalej pracowac jako bufetowa......, tam sie liczy tylko kto placi a nie podpisuje.....

Panesz

Referendum to dobra rzecz jeżeli dotyczy grupy zamkniętej czy nawet przeliczalnej. Tak każdy wie, na co go stać, ile jest tych za odwołaniem, mniej więcej ile na tak i na nie.

Ale w takiej gromadzie jak Warszawa, gdzie dużo jest elektoratu obojętnego, a w dodatku zbiera się jedynie podpisy negatywne, w tym też na siłę, i ten negatywny elektorat działa jedynie w tym kierunku przy obojętności czy braku możliwości zorganizowania siły odwrotnej, to bez względu na swoje racje, jest to możliwe przy niedużym wysiłku nawet brutalności - dokonać. Tu takiego prawa nie powinno być. Grupa uprawniona do głosowań w referendum powinna być ograniczona do góra 50 000 głosów!!!!!! Tu ktoś dobrze przedobrzył i prawo jest do wykorzystania przez każdej maści ludzi mających taką okazję. Grupa przeciwna nie ma , jak tu w Warszawie żadnych możliwości zorganizować się, a nawet gdyby powstała, to by musiała być bardziej brutalna, aby obalić będących za byle remerendum, a na to nie każdy, nawet więcej społeczeństwa się pisze, nawet całkowicie niemożliwe!

Pro Rock

Paneszu....,
ja jestem przeciw Referendum w kazdym przypadku.
Referendum w sprawie odwolania Pani Prezydent to stwierdzenie ze polski wyborca to cham czy duren, ktory nie potrafi wybierac.

Gdyby powodem do odwolania Pani Prezydent byl jakis konkretny czyn, zabilaby swego meza czy jakakolwiek inna osobe to byloby to ok. Ale tu jest zarzut natury ogolnej, tej samej ktory jej owczesna opozycja zarzucala w ostatnich wyborach.

Tu trzeba wyraznie stwierdzic ze kazdy kto jest za odwolaniem Pani Prezydent przyznaje sie ze jest glupi i nie jest w stanie poniesc odpowiedzialnosci za swe czyny. I za jemu podobnych uwaza wszystkich innych.

NADMIENIE ZE TO SAMO MYSLE NIE TYLKO O TYCH CO CHCA ODWOLANIA PANI PREZYDENT ALBO BRALI UDZIAL W JEJ WYBORZE.

TRZEBA ZNAC ZASADY DEMOKRACJI.
Do wyboru jest potrzebna polowa glosow+1
do wyboru wybierajacego potrzebna jest polowa glosow+1.

Wniosek z tego taki ze cwierc calosci plus niewiele wiecej decyduje o wszystkim, oczywiscie jesli jest wlasciwue rozlozona......

Panesz

Coś mi się niezgadzało w ostatnich wyliczeniach.
W Sejmie gdzie na głosowania, bez względu jak kto głosuje, liczą się opinie partujne. Ale jeżeli byłoby, że w czasie głosowania ma być połowa lub połowa plus jeden poseł i decyduje oczywiście 50+0,0...01 %, to jest tak, że hucpa plus jeden może wszystko przegłosować, a ta druga niby lepsza prawie połowa nawet będąca na głosowaniu przegrywa. To fakt, że około ćwiartka posłów nawet mająca znaczenie w decyzji Sejmu, nie ma w tym skrajnym układzie nic do powiedzenia.

Ale to jest referendum i aż zajrzałem do [link widoczny dla zalogowanych]

Osobny artykuł: Referendum lokalne.
Referendum lokalne może zostać przeprowadzone na obszarze gminy, powiatu bądź województwa, w sprawie samoopodatkowania się mieszkańców bądź wcześniejszego odwołania organu stanowiącego (rady gminy, rady powiatu, sejmiku województwa, bądź organu wykonawczego gminy (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast)[4]. Odbywa się ono z inicjatywy organu stanowiącego lub na wniosek mieszkańców uprawnionych do głosowania w liczbie: 10% mieszkańców gminy (powiatu), 5% mieszkańców województwa. Wymagana frekwencja wynosi 30%. W przypadku odwołania organu jednostki samorządu terytorialnego pochodzącego z wyborów bezpośrednich, minimalna frekwencja wynosi 3/5 liczby biorących udział w wyborze odwoływanego organu.

A więc grupka 15-stu osób może zebrać 10% podpisów od uprawnionych do brania udziału w referendum, a frekwencja ma być 60%. i Jeżeli nawet te 10+x % co było za weźmie udział w tych 60% na pewno, to brakuje tu 50-x% gminy czy powiatu, jakim jest Warszawa. Dla mnie jest szkoda, że z tych 1300 tys - nawet 250 tys =1000 tys ludzi aż 60*1300/100 tys=780 stanowi więc, że 780/1000*100= prawie 80 procent. Znaczy, że w czasie referendum czterech na pięciu ma być przeciw odwołaniu HGW. A najlepszym wyjściem jest nie pójść, wtedy 250/1300*100= 20% jest mniejsze od 60 i te 40% przyjdzie, czy nie przyjdzie na referendum?

Pro Rock

Panesz

Porównując referendum elbląskie do warszawskiego, to różnice są następujące. Warszawa to ponad 10 Elblągów. A więc "zamach" na dotychczasowa władzę jest w Elblągu dużo bardziej udanie możliwy i udał się. Z tego nic nie wynika dla Warszawy. Ale efekt elbląski jest taki, że wedle [link widoczny dla zalogowanych] mimo braku koalicji, brak jest rozeznania, co władza może lub nie, nowi radni głosują prawie w ciemno, na oko ustalili, że miasto mimo długów dopłaci do komunikacji i czynszów komunalnych bez względu na wzgląd. Znaczy na co inne, na rozwój, na remonty i oczywiście na przyszłość zapasów, rezerw nie ma i nie będzie. I socjalizm komunizm tu pasuje. Nowa rada i prezydent nie sprowadzają mieszkańców do realiów, a realia dostosowują do poziomu.... inteligencji w dużej części mieszkańców, ale w szczególności w całości - swojej i to bez względu z jakiej partii i opcji. I tylko jeden coś tam zwątpił....... Z tym, że co dalej z realnym rządzeniem, a nie tylko co niby z rozmysłu oni i rezydent zrobili? Myślał prezydent, że radni, że ich partie, są coś warte? G ówno prawda, jak widać w artykule! Szybiceij tycn by należało odwołać a jeszcze szybciej powrócić do stanu poprzedniego.

I toto czeka Warszawę. Jest jednak, że tych piętnastu, tych namiętnych nie poruszy reszty, aby poszli na referendum, bo przez internet tym razem to nie będzie, a i tak kto by się połapał jak głosować w nim. Zapewne sporo ludzi przemyśli, że nawet realizując nawet kilka postulatów tych mniej kosztownych, to ani oszczędności, ani poprawy w innym miejscu Warszawy infrastruktury czy po innych naprawach przemalowaniach i tym podobnym będzie tyle samo pieniędzy a ewentualnie, gdy nowy zarząd Warszawy się wykaże się działaniem, narobi długów, bo ...... wykazać się działaniem musi. Musi też sobie za to zapłacić.

Nie widzę najmniejszego sensu buntu przeciw dotychczasowej władzy nad Warszawą i wcale mi nie chodzi o to czy dobrze, czy źle rządzi, też mi się podoba lub nie, jest ładna, mondra i tak dalej HGW, a łapcatość, a zazdrość, a szkodnictwo, a pokazanie się tych zawistnych i nic nowego nie wnoszących.

Ps. Dla mnie o wiele ważniejsze jest wnoszenie nowych wartości, pomysłów na oszczędność, a usprawnienie, niż, nic nie wnoszących,a w dodatku, w większości jest to tylko i wyłącznie szkodnictwo i sobiedobrze.

Panesz

Nie tylko mi się ie podoba, że byle ciul, bo chce się pokazać, bo chce się wybić, bo nie musi mieć nawet racji, może zarządzić referendum. Aż dziwne, że nikt się nie zamierza na wojewodów, bo zdobyć aż 5 % społeczeństwa województwa, a i wymyślić oskarżenia, takiego, co by się udało znaleźć te 2/3 wyborców z terenu niezainteresowanego w tym, co się dzieje w województwie i zależąło od wojewody, Nawet te 5 % "za ciężko by było znaleźć, więc za to nikt się nie bierze.

W Warszawie ... trochę ciężej było zrobić referendum, ale i więcej ludzi zainteresowanych, w tym wiadomo, partia, właściwie jedna partia polityczna, w tym niezadowoleni nie z jej rządzenia, ale z tego, że w ogóle rządzi i to jeszcze tak długo, no i znalazł się śmiałek, który toto pilnuje, błaznuje przy tym, ale feremendum już się będzie i już. A jak wykazałem post wyżej, żę w Elblągu, gdzie nic nawet o 5 % nie mozna zmienić, większych zmian nie ma, z tym, że nie będzie wpływów ani w tej, ani w kolejnej kadencji i tym bardziej nie da się tam cokolwiek większego zrobić. Nawet transport komunikacyjny się postarzeje....., będą problemy większe niż szykował poprzedni zarząd Elbląga.

Referenda w Polsce się odbywają, ma ich być około 10 we wrześniu, ale nawet organizatorzy nie potrafią się z nich wytłumaczyć dlaczego są, a jedynie, że coś się komuś tam nie podoba, inaczej by zarządził, woli odwoływać niż wyjaśniać swoje stanowisko w tej kwesti i tak dalej. Tylko w jednym z tych przytpadków jest, że odwołują wójta, bo zarzuty prokuratorskie i wyroki! Chociaż w tej sprawie może to za obrotny chłopek.... Mr. Green

Stąd inicjatywa prezydencka: [link widoczny dla zalogowanych]

Łukasz

W ostatnich dniach na konferencji prasowej panowie Hofman i Kaczyński "nie wstydzili się" nawiązania bezpośrednio do powstania. Wskazywali, że w Warszawie jest zła władza i trzeba z nią walczyć jak w powstaniu, nie podawali recept na Wielką Warszawę. Mówili o małej kobiecie i enigmatycznej konieczności powrotu do dziedzictwa Starzyńskiego. Albo nie wiedzą o czym mówią, albo cynicznie grają kartą złych emocji, . Grają nie pierwszy raz, o czym też wielokrotnie pisałem,. i ta gra, i ewentualna ignorancja równie źle o nich świadczą. W moich oczach. i nie tylko w moich. Referendum jest instytucją nadzwyczajną, która powinna być stosowana w sytuacjach nadzwyczajnych. Tymczasem w Łodzi nic nadzwyczajnego się nie dzieje" - "Gdybym był łodzianinem, nie wybrałbym się na to referendum".– mówił Kaczyński przed referendum, w styczniu 2010 roku. pomimo tego apelu Kropiwnicki jak wiadomo został odwołany, co zatem stało się w warszawie że w tak dramatyczny sposób pis chce odwołać HGW? Odpowiedź jest w zasadzie prosta dla Kaczyńskiego wszystko sprowadza się do jednego a tym jednym jest władza zatem racjonalnych argumentów być nie może, chciałoby się tu przytoczyć pewną scenkę:
Przychodzi facet do lekarza. Ten rysuje mu trójkąt i pyta się pacjenta, z czym mu się to kojarzy:
- Z gołą babą - odpowiada pacjent.
Lekarz rysuje kwadrat:
- Z gołą babą.
Dalej następuje okrąg, sześciokąt, literkę w - odpowiedz nieodmiennie brzmi:
- Z gołą babą.
- Panie, pan jest erotoman! - wola lekarz.
- Tak? A kto mi te wszystkie świństwa rysował?

Niby jaką mamy sytuację gospodarczą? Zobaczcie co się dzieje w Grecji, Hiszpanii albo Portugalii. W porównaniu do tych krajów faktycznie pomimo naszego krytycyzmu jesteśmy zieloną wyspą, największym dramatem dla Polski byłby rząd Kaczyńskiego bez względu na makro czy mikro

Panesz

"Nie konkuruję z Joanną D`Arc" odpowiedział Ludwik Dorn, gdy mu zarzucono. że był przeciw pójścia na referendum w Łodzi, kiedy był jeszcze w PiS. A oto co mówi teraz mówi o referendum w Warszawie: Skandaliczna kampania PiS pomoże Hannie Gronkiewicz Waltz - list do prezesa PiS
I jak tu nie lubić Dprna. Mówi czy pisze dwojako. A kiedyś tak go nie lubiałem, ale .... jak wyszedł z PiS, to cokolwiek coś innego. Zaczynam nawet naocznie widzieć, że wszystko nawet to dobre, byle znalazło się koło około PiSa jest już ... "pisowskie" bez względu na wzgląd i już.

Ale nie o tym, o szykanowaniu i warszawiaków i Hanny Gronkiewicz-Walc. Właśnie i PO i sama Gronkiewicz też psują sobie kampanię czy obronę. A polega to na tym, że za dużo występują, a w swoich występach bardziej mówią psim skowytem niż nawet normalnie. Zaczynają nawet tak jak głupie mogą być pytania, na które ongiś, przed nie odpowiadali, nie zauważali je także, zaczęli na nie odpowiadać i to jeszcze głupiej.
I o ile wysep D. Tuska z S. Nowakiem w sprawie warszawskiej południowej obwodnicy było jak najbardziej wskazane, to już wystąpienia aż samego ministra transportu drogowego Polski w sprawie dróg rowerowych w Warszawie, to aż szczyt bezczelności, czym się to ministerstwo zajmuje i jak Hania jest nieudolna.
No a powołanie Hani na "pierwszego sekretarza" PO w Warszawie, to kolejne fopa(foux pa) znaczy gafę. O ile każdy by odczytywał, że jak w poniedziałki wykłada i to kilka dosłownie godzin,, że pracuje jeszcze na uczelni, do dla pani Prezydent powinien być plus, że zajmuje się zagadnieniami naukowymi z głównym planem oddziaływania na Warszawę. Już gorzej by było, gdyby te jej naukowe osiągnięcia byłt niewspółmierne do osiągów, co nie widać, nie słychać, nie pisać i nie widać gdziekolwiek, gdzie jej można zaszkodzić. ALe tak jest, że kto tego nie wie, to co? Ona ma jeszcze czas na takie bezeceństwa. A może jeszcze czas traci w niedzielę, że gdzieś tam chodzi w celach religijnych?
Ale jak ludzie tego nie wiedzą, a tym bardziej nie rozumieją, to minus i już.
I czyżby sama ona chciałaby pozbyć się władzy w Warszawie... albo PO chce, ( a może już wie) aby przegrała prezydenturę i ... zajęła się ich organizacją? O co tu chodzi, jeżeli im nawet PiS dopomaga.....