www.3iks.fora.pl

kalina

Jak powiedział klasyk ,,sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie,, taki można wysnuć wniosek po dzisiejszym ogłoszeniu wyroku dla doktora G .
Opozycja swoje że aresztowanie zasadne bo łapówki i Sąd skazał ,
Sędzia nie zostawił suchej nitki na służbach ło... matko preparowanie dowodów ,romansidła tego super agenta a tak swoją drogą co te baby używam tego słowa celowo widziały w tej miernocie ani to przystojne ani mądre .
Tak wyglądało prawo w IV RP wskazywało się człowieka i preparowało dowody mówiąc przy tym cynicznie nikt uczciwy nie musi się obawiać.
Przecież takie podjazdy są w stanie z najbardziej uczciwego człowieka zrobić złodzieja .
Ile ta głupota Pisu wyrządziła naszej transplantologi krzywdy ,ale również i ludziom zmuszanym do donosicielstwa ,zastraszanym .

Łukasz

Kalino ten wyrok osądził bardziej polityków tzw IVRP niż doktora G, przecież ta sprawa wyszła tylko dlatego że Kamiński stosował niedozwolone prawem metody, myślę ze doktor G z łatwości a wygra w europejskim trybunale ,sąd słusznie zauważył że spec służby stosowały niedozwolone metody czyli złamano kartę praw człowieka , nie bronię doktora G nie bronię również zjawiska łapówkarstwa ,bronię zwykłej przyzwoitości.

Panesz

W ogóle chodzi o IV RP.
Przecież nie tylko doktor G., ale też Kaczmarek, Lepper, Sawicka, i oszustwa CBA, jak branie na uczucia, na podsłuchy, na kradzenie dokumentacji, na szukanie najpierw ludzi i ich szukanie, aby oskarżyć. Aż dziw, że doktor G będzie miał jeszcze rozprawy, w tym o zabójstwo. Że odłączył operowanego, bo nie było żadnej nadziei. A ileż to innych typów operacji mniej trudnych i są zgony podczas nich czy było partolonych operacji przez chirurgów? Takich rzeczy wtedy też były i nie takie korupcyjne byly, przeszczepy w tym serca.

Nie tyle lekarz -"łapówkarz" jest dla mnie tylko przejęzyczeniem, ale że "ten człowiek ....i to wypowiedziane przez ministra i najbliższego pracownika wodza IV RP to już system tego ustroju!

Pro Rock

najgorsze w tym wszystkim to jest to ze obecnie w Polsce sa takie kreatury ktorym wydaje sie ze tak byc powinno.

A TAK NA BOKU....., STARUCHA Kwaczynska na Szaserow jest bez jakichkolwiek kombinacji

Panesz

Dla mnie cokolwiek się działo w latach 2006-2007 przypominało nastroje, aby za dużo nie gadać tego, co kto powiedział co w domu, gdzie jest tato i takie tam przestrogi jak się dzieckiem było i do szkoły miało iść, Rodzice przed tym zawsze przypominali, bo wiadomo co dzieci potrafią..... nawet niechcąco. W takim samy nastroju byłem w tych czasach 2006 i 2007. Mnie to i tak też nie dotyczyło. Tego ci młodsi, jak J. Kaczyński, Z. Ziobro, M.Kamiński czy nawet J.,Kurski, owładniętych wyrabianiem w Polsce wszystkich ludzi na idealnych państowowców, nawet nie zauważyli, jak łatwo się w tym zagubić, przesadzi, wkręcić się w spiralę, którą jednak PRL potrafił zrzucić z siebie i jak im już RP nie pozwoliła na coś podobnego.Tego ci gówniarze, ci co się nie nauczyli w życiu niczego, nie mieli w życiu pod górkę, nawet chamstwa się nie wyzbyli, a wprowadzili je w życie i nadal je uważają za stosowne do stanu rzeczy mają czelnmość, uważają, że .... to właśnie ich się krzywdzi i krzywdzi za to, że chcieli aby było lepiej... Lepiej... dla kogo? Tylko dla swoich, nie dla wszystkich, dla takich speców i filozofów, jak oni.

Z mniejszanym więc odczuciem polecam oba artykuły, bo nie wierzę, bo nie wyczuwa,m czy sędzia I. Tuleya przypadkiem nie toczy walki ot tak dla siebie, czuje poparcie z zewnątrz, czy w imię prawa, bo wystawia wnioski do Prokuratury o czym jest artykuł [link widoczny dla zalogowanych], ale w pewnym stopniu stawia sprawę w jawno Prawnie i SPrawiedliwie..... i drugi artykuł - przeciwny: [link widoczny dla zalogowanych]

kalina

Fala krytyki jaka spadła na sędziego po uzasadnieniu wyroku jest moim zdaniem nie uzasadniona .
Sędzia miał prawo do uzasadnienia wyroku i zrobił to bardzo trafnie , a oddanie sprawy do prokuratora jest jak najbardziej zasadna nie można bezkarnie oskarżać człowieka fabrykując przeciwko niemu dowody to obrzydliwe .
Nagrania które pokazano mam w tv zmanipulowane ,fałszywe oskarżenia o mobbing ,molestowanie seksualne nie neguje oczywiście łapownictwa bo to jest naganne .
Ale funkcionariusze na służbie bawiący się w romansidła ,gra na emocjach q...stwo a nie służba .
Co mie najbardziej teraz wkurza to Ziobro i ta Pisowska banda która tak się oburza na słowa sędziego i Kamiński który czuje się obrażony bezmózgowcy niczego nie są w stanie się nauczyć i dalej brnął w tą hipokryzję .

Panesz

Przecież sam Kamiński przyznał, że ściągnięto tyly pacjentów, czy świadków czy podejrzanych, że sami nie wiedzieli kto z nich kim jest, ściągnęci też tego samego o sobie nie wiedzieli i stąd to zamieszanie i mordęga i jednych i drugich i stad to wielkie poruszenie i wielkie oskarżenie Mirosława G. , bo nieważne "czyje co je, ważne (było) to je, co je moje" i liczył się pośpiech i propaganda sukcesu. Ale do tego ci panowie "sukcesu" się nie przyznają, wed;e mnie pójdą w zaparte, bo by stracili twarz w polityce i musieli ją opuścić, tylko gdzie? DO wieku emerytaslnego im za daleko.....

Łukasz

Wiemy wszyscy jakimi metodami posługiwały się służby stalinowskie ,sędzia poczynił porównanie z fragmentem ich działań zatem porównanie było zasadne i trafione, CBA tylko w nazwie ma walkę z korupcją nie po to została powołana inspiracją była walka polityczna, niestety przy formowaniu tej jednostki wzorowano się na właśnie rosyjskiej tradycji ,ktoś wspomniał o konwejerze i takie właśnie metody stosowano za czasów kamińskiego w CBA całonocne uciążliwe przesłuchania w celu wydobycia zeznań wygodnych dla przesłuchujących, czy są to metody dozwolone w demokratycznym kraju? CBA stosowało metody z NKWD czyli KGB najpierw upatrzyć ofiarę później dopasować fakty i skazać ,przy czym metodą KGB wprowadzono swojego agenta który miał zdobyć zaufanie itd. nie trzeba wyobraźni aby wiedzieć do jakich metod posunąłby się Kamiński gdyby działał w latach 50 u/w, dlaczego Kamiński tak nerwowo reaguje? Czyżby krytyka państwowej służby była niedopuszczalna? Powiedziałbym że raczej się po prostu boi podobnie jak Ziobro i ich pryncypał. Dlaczego w czasie gdy tak głośno było o doktorze G któremu udowodniono łapówkarstwo w porażającej kwocie 17 tyś ani nie mrugnięto na korupcję w komisji majątkowej? Ano dlatego zę podobnie jak w ZSRR komisja należała do władzy. Ten jazgot ma jednak inne uzasadnienie, wiadomo że w Trybunale Stanu czeka na rozpatrzenie wniosek przeciwko Kaczyńskiemu i Ziobrze ,wniosek ten opiera się o fakty łamanie prawa między innymi o sposób w jaki prowadzono śledztwa, być albo nie być dla Kaczyńskiego o Ziobry to być albo nie być dla ich partii .

Pro Rock

Dla mnie najgorsze w tym wszystkim jest to ze sa ludzie ktorzy akceptuja to oczywiste bezprawie.
Na innym miejscu dyskutujemy o stanie wojennym i zbrodniach komunistycznych, Tam tez sa ludzie co wyrazaja usprawiedliwienie dla tego co sie dzialo wtedy.
Mentalnosc Kalego, dobry uczynek, Kali ukrasc krowy, zly uczynek, ktos Kalemu ukrasc krowy.
Metody jakimi dzialalo CBA byly, sa i beda niedopuszczalne. W zadnym cywilizowanym kraju zachodniej kultury nie zapadlby zaden wyrok skazujacy doktora G za cokolwiek. Metody jakim prowadzono postepowanie wyjasniajace sa absolutnie niedopuszczalne. Nawet najwiekszy zbrodniarz ma prawo do uczciwego procesu. Wolna Polska zapewnila to zbrodniarzom komunistycznym. To niesamowicie boli tych wszystkich spawaczy i Kiszczakow i osoby ich popierajace.
PRAWO TO PRAWO A NIE TYLKO POLITYCZNA ZEMSTA.

Ci ktorzy w tym wypadku straszne oburzenie pokazuja ze porownanie do czasow stalinowskich jest przesdadne, bija brawa Rydzykom i Michalikom gdy ci widza sie teraz krzywdzni jak w czasach stalinowskich a moze i gorzej. Hipokryzja i to tak daleko posunieta ze juz chyba dalej nie mozna to stan obecnego spoleczenstwa polskiego.

Panesz

Pozwoliłem sobie (jako administrator) wydzielić ten temat z "moim zdaniem". A tytuł wziąłem z pierwszego zdania pierwszego wydzielonego postu.

kalina

Pisowska nagonka na sędziego nabiera dziwnego kierunku przecież odbywa się kłótnia nad wyrokiem który nie jest prawomocny i od którego obie strony będą się odwoływać .
Czy nie jest to presja wywierana już na drugą instancję ??? zacietrzewieni ludzie typu Ziobro ,obrażony Kamiński są zdolni do wszystkiego a właściwie ich chore ambicje naczytali się chłopcy książek i zaczęli się bawić w złego i dobrego policjanta .
Tylko szkoda że eksperymentowali na ludziach chorych i starych .

Dla mnie, stanowisko ministra od sprawiedliwości w tej sprawie, jest nie zrozumiałe po raz kolejny Gowin udowadnia że filozofia bierze górę nad prawem .
Dziwię się że , zamiast uznania, na głowę sędziego sypią się gromy i to nie tylko ze strony znawców prawa IV RP ,ale i ministra .

Panesz

Chyba nic ważniejszego w RP się nie działo, jak komentarze do wyroku w sprawie Mirosława G. A więc
"Dziadek", bo był jednym z najstarszych sędziów (42 lata - p.m.) w rejonówce (mokotowskiej - m.p.) – opowiadał jeden ze znanych adwokatów, tłumaczy, że Tuleya "mówi, co myśli, a to nie pomaga mu w awansach". Jego uzasadnienia zwykle nie pozostawiają pola do popisu obrońcom – mówi jeden z sędziów, co właśnie powinno być dobrą cechą sędziego, że ... potrafi uzasadniać wyroki, o co go i tu, w sprawie M.G. ... podejrzewam, że to zrobił!.
A jednak najbardziej podoba jego fachowa, zawodowa już w czasie egzaminów.... wypowiedź : „Niech się to już skończy, bo zamiast kobiet na ulicach widzę osoby fizyczne”.

Ale koniec humoru. Poczytajmo Radyjo Maryjo.

Pro Rock

Czy wyrok jest sprawiedliwy??

Tu bym sie zgodzil wyjatkowo z oslanka Pawlowicz.
Jesli krytykuje sie metody zbierania dowodow nie mozna skazywac na tej podstawie.
Albo dowody sa legalne i wtedy mozna skazac albo nielegalne i wtedy nie mozna.

Dla mnie w tej sprawie nie ma zadnych uczciwych dowodow ze Doktor Garlicki zrobil cokolwiek nie tak jak trzeba. Ja nie widze najmniejszych podstaw by go skazac. I to bynajmniej nie za to ze wierze ze to czlowiek krysztalowo uczciwy.
Urzadzono tu sprawe polityczna, on mial przeciez wiecej nie pozbawiac zycia innych osob. Skonczylo sie na tym ze dzieki temu ze nie prowadzil swej profesji spora liczba ludzi poszla do Sw Piotra.

I to dla tych co sa przeciw eutanazji i aborcji jest uczciwe. Hipokryzja najwyzszego lotu. Zrobak mial uprzedzenia bo mu umarl tatko, a on byl zdania ze powinien zyc. Moj dziadek a zwlaszcza pradziadek winien jeszcze zyc. Winna temu jest Peerelowska sluzba zdrowia. Prapraprapradziadek mial nawet okazje by byc najstarszym zyjacym w Europie, Jedynym ktory jeszcze widzial Napol Leona. Pewnie by mi pokazal zdjecia tego kurdupla na komorce albo conajmniej w komorce.

Gdyby Garlicki zapewnil mojemu pra i prapra i praprapra i prapraprapradziadkwi taka opieke jaka ma starszawa Kaczkowa na Szasserow bylbym najstarszym zyjacym praprapraprapraprawnukiem na swiecie pewnie nie musialbym pracowac tylko bym zbieral tantiemy za wystepy w TV Trwam albo i innych religijnych a nie na jakichs prywatnych

kalina

Jeśli chodzi o prof.Krystyną Pawłowicz i to co powiedziała dla portalu niezależna.pl to tu jest cała jej wypowiedz .
[link widoczny dla zalogowanych]
Uprzejmie proszę o sprostowanie w dniu 9.01.2013 r. w wydaniu "Wiadomości" o godz. 19,30 nieprawdziwej informacji podanej przez panią redaktor Justynę Dobrosz-Oracz, we wtorek, 8.01.2013 r. w "Wiadomościach" o godz. 19,30 w TVP 1, iż Krajowa Rada Sądownictwa "stanęła murem za sędzią Igorem Tuleyą." Uprzejmie proszę o sprostowanie, iż w posiedzeniu nie brali udziału wszyscy członkowie KRS, a wśród głosujących dwie osoby były przeciwne podjęciu uchwały, w tym niżej podpisana Krystyna Pawłowicz Poseł PiS.

Z wyrazami szacunku
Krystyna Pawłowicz
Poseł na Sejm RP
Cóż jaki profesor taki portal chciało by się zacytować klasyka .
Profesor furiat a portal wcale nie taki niezależny jeśli w nim publikują takie osobowości Pisu jak A.Zybertowicz ,T.Sakiewicz,A Ziemkiewicz J.Lichocka itp.
Oczywiście nie zgadzam się z jej wypowiedzią z tego co mi wiadomo to KRS liczy 25 sędziów jeśli 2 było przeciw to ciągle jest to zdecydowana większość i słowa stanęła murem można tu użyć .
Na jakiś czas skończyły się dziady smoleńskie a zaczął się okres stalinowski i nie ważne że doktor G został skazany ważne kto poczuł się obrażony Ziobro chce by przeprowadzono postępowanie dyscyplinarne w sprawie sędziego ,to tylko u nas może się zdarzyć jeżeli wyrok jest nie po mojej myśli to sędzia jest polityczny i nie respektuje się wyroków. Przecież to jest anarchia, a sędzia wydaje wyrok w imieniu państwa Polskiego
My Polacy umiemy tylko zazdrościć innym, modlić się i oszukiwać innych - oczywiście jest to uogólnienie, bo mamy również i bardzo wartościowych ludzi nie mających nic wspólnego z tym "dziadostwem", ale niestety to towarzycho narzuca ton życiu publicznemu .I jak bardzo boi się tego niepozornego sędziego widać to w ich wypowiedziach .
Jeszcze jedno co mnie uderzyło w tej sprawie to kryptonim jaki jej nadano to ,,Mengele,,kto to był Josef Mengele chyba wszystkim wiadomo to zbrodniarz wojenny z Auschwitz czyż nie jest to ohydne porównanie człowieka do kogoś takiego ???

Panesz

Jeżeli chodzi o ojca Z. Ziobry, to czytając i wiedząc o co chodzi, podejrzewam, że on i jego matka mają podstawy, uzasadnienie w niewłaściwym wyrażaniu się o lekarzach. Czyli jego ojciec był niewłaściwie leczony. Na 3 rodzinne pogrzeby do dwu przyczynili się też lekarze. W jednym przypadku po rocznym niewyleczeniu kataru i innych przeziębieniowych chorób, raka już im nie udało się wyleczyć. w drugim przypadku, po ucięciu chorej i drugiej zdrowej nogi okazało się, że zmarła miała guza, który uciskał kręgosłup. Ale też nie można obarczać tylko lekarzy, bo zamieszanie jakie było i jest przy reformacji służby zdrowia, wyposażeniu i wyszkoleniu, lekarzowi na zgadywanie, co choremu jest, musi podjąć decyzje w ciągu kilku minut. lub odesłanie skarżącego się do diabła, znaczy do specjalisty, gdy u specjalisty okaże się, że chory nie jest aż taki chory. I o służbie zdrowia co by nie powiedzieć, jest taka sama jak sądownictwo, prokuratura, policja, poczta, czy każda inna branża służąca społeczeństwu. I dobra i zła...... oczywiście wykluczając tu pisowców, które to środowisko bez względu na wzgląd ma tylko jedno stanowisko........ Fenomen, jacy poprawni.......

A miałem się zastanowić, co powyższe jest wstępem, typem myślenia nad słowami sędziego, że „taktyka organów ścigania w sprawie dr. Mirosława G. może budzić przerażenie. Budzi skojarzenia nawet nie z latami 80., ale z metodami z czasów największego stalinizmu”.
Te słowa mi się nie podobają. Chociaż piszący i mówiący porówaniami, mówią, że wyrywano przesłuchanym w okresie stalinizmu paznokcie i właściwie znęcali się nad przesłuchanymi, to było w każdym przypadku w tamtym okresie A dzisiaj, na sto tak nie było i jest nieuzasadnione porównanie, co obarcza sędziego. Dla mnie jak żona mówi mężowi "JA CIEBIE ZABIJĘ" CZY "ODEJDĘ!" jest ci że takim zastraszaniem męża? Nie chcę się chwalić, ale nie raz takie coś słyszałem i nic, nawet papiery rozwodowe przyniosłem do domu.... i nic z tego.....
Nie było w CBA podejrzewam, przypadku aby zdarzyło się coś, co by podlegało pod "okres stalinizmu", ale zastraszanie, przypominanie przesłuchanemu najgorszych przypadków oskarżania za ... i tak dalej zawsze było i będzie. Męczenie długością przesłuchania, przetrzymywanie ich z byle powodu, nawet z braku organizacji pracy i przypadku zawsze się zdarza, a nawet dalej będzie się zdarzać. W tym przypadku po prostu była zrobiona "łapanka świadków" i to z wej ściem sił specjalnych, jak do najgorszych przestępców, brak wyjaśnień, w dodatku zastraszania świadków, że jak nie poprą oskarżenia doktora, to będą oskarżeni i tak dalej. Przecież jeżeli prokuratura do sprawy załącza fałszywe dowody przestępstwa, jeżeli świadkowie kłamią i robią to z własnej inicjatywy, co im się udowadnia, o czym prokuratura wiedziała wcześniej....., to widać tu wyraźnie IV-tą RP zaplanowaną na wzór...... wprowadzania socjalizmu w latach od 1944 do ... 1955(??) I z tym ostatnim się dopiero zgadzam!