www.3iks.fora.pl

Panesz

Co mam sądzić o [link widoczny dla zalogowanych] i [link widoczny dla zalogowanych] ?

A kompletnie nic. O ile w swoim forumowym topiku Szare, bure i podkarpackie jest podobna sprawa, w której bronię Jasia Burego (byłego posła PSL), gdzie specjalnie PiSiaki oskarżają go i zarazem mieszają Krzysztofa Kwiatkowskiego w spisek i ustawianie naczelników wojewódzkich NIKu, to dla mnie jest to zmowa i zatwardziałość pisiorów, aby utrącić i Jasia i Kwiatkowskiego (ile i kogo i dlaczego) jest ich walką o stałki, które już, już prawie zdobyli. Dziś pisiory już rządzą, już zdobyli władzę na Podkarpaciu, i o ile puszczą Burego, to z Kwiatkowskim jeszcze walczą, ale widzę, że też się go boją, że on ci może im też coś zrobić. Jeszcze muszą dalej kombinować, aż stworzą sobie warunki bezwzględnej wygranej.
Pisiory są tak zatwardziałe, że dla nich na przykład bohaterem jest R, Kukliński - polski najnormalniejszy, w tym wojskowy ZDRAJCA! Komu on w końcu służył i jak się przyczynił do zwycięstwa i to kogo? Tych co władzę zdobyli, czy tych co o tą władzę jeszcze walczą i będą o nią walczyli, aż sami się wykończą.

O ile o władzę ciągle PiS walczy, to jak widzę, nie wie co zrobić z Piniorem. Czy jest on ci jest ich bohater, czy wróg? Też nie wiadomo. A o ile wiem, ów bohater jakiejś "solidarności" jest puszczony samopas, sam zadbał o swoje interesy, a tak się złożyło, że mają na niego haki, to mogą też go poświęcić w imię własnych sukcesów i interesów politycznych. A Pinior, jak widzę, zajmował się finansami, bo nauczył się dobrze żyć i z tego nie rezygnuje, i dodatkowo nie podlega dezubekizacji", więc ..... czy bierze łapówki, czy robi interesy biznesowe? Można to traktować tak i siak. Jak jest powiedziane, że kler bierze łapówki, a że kler się przy tym bogaci , to nie jest ważne, to nie jest przestępstwo. Natomiast cokolwiek niezaksięgowane, przekazane przez jednego drugiemu, to przekupstwo, to przestępstwo. Jak jest w tym temacie, tego nie myślę nawet roztrząsać.
Niech się sami między sobą........ chociaż wiem, że sprawa będzie się ciągnęła na wokandzie i rozstrzygnięta może też być jak ze Stokłosą, że ... i tak dalej, czyli ciągle nie wiadomo o co chodziło i chodzi. Ale smród tej sprawy będzie też dotyczył nawet w przeszłości dzisiaj rządzącej formacji.
A mi to będzie wisiało, kto kogo i za co.

Panesz

Jestem niezachwycony polską polityką wewnętrzną i zewnętrzną, ale o zewnętrznej może kiedy indziej, a także KODem i opozycją. KOD - po co powstał, jak powstał, wychodzi, że powstał wraz ze zwycięstwem i zarazem nadwyżką pisiorów nie tylko w Sejmie, ale też przyczyną było,że od razu znaleźli się ludzie, nawet dość częśto nic nie znaczący, ale od razu urośli i .... od razu powyrzucali swych niewygodnych, tych, co im hamowali postęp i dostęp do lepszych stanowisk. Więc powstał KOD, aby się nie dać tak za obiecywankę obniżkę wieku emerytalnego, czy 500+ nawet nie po to, aby się ratować, ale aby to, tą nienormalność, bo powiedzmy, hamstwo (,bo to jest bardziej hamstwo niż ogólnospołeczne chamstwo) tu mi by nie pasowało, tylko aby to powstrzymać przynajmniej. A tu doszło do rozwalenia TK, a ostatnio do sfałszowania procedury sejmowej w sali kolumnowej.

Mi po prostu sie nie podobają obie strony konfliktu politycznego. Na razie niech zostanie wyjaśnione [link widoczny dla zalogowanych] - Protokoły sobie, stenogram sobie. Kolejne pytania ws. głosowań w Sali Kolumnowej. Ważne głosowanie, czy nieważne? Moje zdanie, że tu decyduje takowe uchybienie, które by miało znaczącą wagę, i które dawałoby przynajmniej teoretyczną możliwość wygrania drugiej strony, czy nie zatwierdzenia uchwał. Jeżeli to nie występuje, nie widzę tego, to uchwały Sejmu z zastępczej sali są ważne mimo różnic i to nie tylko w interpretacji czy naumyślnie przekłamywanych, ale też okupacja Sejmu? - no po co, no dlaczego, kto to robi?

[link widoczny dla zalogowanych] - Nowoczesna ramię w ramię z PO. "Zostajemy w sali sejmowej do 11 stycznia" I zastanawiam się, czy na tym polega opozycja, aby utrudniać rządzenie krajem? Czy opozycja ma cały czas kontrolować rząd u zarządzanie krajem, mówić, co jest tak, a co nie jest tak, przecież w kolejnych wyborach wyjdzie to, co kto pokpił, co kto mówił, miał do powiedzenia i wtedy wygra. I chyba nowi zwyciężcy, na co zawsze liczy opozycja, chyba też będą przeciwni, aby im nie przeszkadzano, aby im nie mącono rządzenia. Czyli w czambuł ich okupowanie Sejmu, a także krytyka jak najbardziej nieistotnych elementów obrony rządowej czy ich pomyłek, niedopowiedzi i robienie z tego afer.

Tak więc niby budżet na kolejny rok może być realizowany i dokłdnie wedle tych niby i orientacyjne zapowiadanych liczb, ale jak wyjdzie, jak do tego odniesie się rząd, to już jest kolejna dyskusja sejmowa i poza. To jest jeszcze małe zło. Też w sprawie Trybunału Konstytucyjnego istnieje dwugłos. [link widoczny dla zalogowanych] Sędziowie: "będziemy ignorować wyroki TK". Ziobro zareagował bardzo szybko
Pal licho Ziobrę, ale też ktoś i jakoś musi nad tym zapanować. O ile Prezydent mianuje sędziów w TK, wybrał , mianował prezesa, to on ci czy zgodnie z KOnstytucją, czy z powodu niedociągnięć konstytucyjnych w poprzedniej kadencji TK, ktoś musi rządzić i to jak najdokładniej wedle Konstytucji! I sam opór, bo "śrubka się obluzowała, znaczy, że cały ów traktor nie nadaje się do użytku". A wystarczy..... i co tu dalej pisać!?!?!?!?
Przecież i tak będę za tą ekipą rządową, chociaż mój głos jest ANTY PIS, jak najszybciej nawet do WIELKIEJNOCY ich zwalić, aby gonić, karać tych, co będą jeszcze bardziej psuli praworządność, której w nazwie owej partii rządzącej - nie ma.