www.3iks.fora.pl

kalina

Z rzutka na Rokitę …..oj nie nie ..,,,,każdy płaci swoje długi i odpowiada za niewyparzony język bo nie można bezkarnie nim chlapać nawet jak się jest premierem z Krakowa .
Też bym chciała być taką wykluczoną ze społeczeństwa siedzieć na molo gdzieś we Włoszech i użalać się nad sobą jak to wredny sąd doprowadził go do rujny .
A jak się dostał do tych Włoch .. ...samolotem raczej nie leciał bo wszędzie Niemcy którzy na niego dybią czyżby stopem .
Jak oglądałam wczorajszy jego wywiad i to użalanie się i drobne minięcie się z prawdą to nie przypuszczałam że dziś rozpęta się taka kpina , drwina i żebractwo hmmmm.
Miał 3 lata na wykonanie wyroku mógł to załatwić w cywilizowany sposób ale nie po co????? sam coś ustalił i tego się trzyma .
A tak naprawdę to sam sobie winien bo to chyba też jeden z tych co się z komunistami układali przy okrągłym stole i odkreślali grubą kreską zamiast rozliczyć i zablokować stanowiska .
Nie podoba mi się to że politycy byli i obecni jak tylko sąd wyda wyrok nie po ich myśli to wielkie larum i oczywiście sąd wtedy nie jest niezawisły a wyrok to partia rządząca ustala .
Ryba psuje się od głowy to stara maksyma -przykre że nasi politycy nie wiedzą co to klasa

Łukasz

Nosił wilk razy kikla ponieśli i wilka, a kto budował ten obecny pokraczny koślawy twór? a kto podpisał albo parł do podpisania wasalskiej umowy z państwem Watykan? myślę że na zasadach wzajemności to państwo powinno teraz mu pomóc. Jak widać diabeł wciela się w różne postacie Nelly wcieliła się w posłankę PiSu a kumple z ferajny w rolę biesów, trzeba było komunę zostawić w spokoju ." Czy Rokita jest aż tak biedny? Ziobro też jęczał pod ciężarem wyroku a jednak obecnie dysponuje milionami . biedny ten Rokita swego czasu bili go Niemcy teraz zdołowali Polacy, kogo obecnie poprosi o pomoc? Absolutnie go nie żałuję ciekawe czy wstawiłby się za mną ,to dzięki takim Rokitom mamy to co mamy.

Pro Rock

Oczywiscie jak prawie zawsze w Polsce jest wszystko inaczej jak byc powinno, a potem ludziska dziwiac sie ze to nie wychodzi wymysla cos zeby bylo jeszcze glupiej i dalej bylo tak jak bylo.

W cywilizowanych krajach wymyslono wolnosc slowa, tajemnice dziennikarska, immunitety poselskie zeby bylo normalnie, zeby nie bylo afer a jesli jakies mialyby miec miejsce byly zawczasu wykrywane. Zeby gdyby ktos uznajac ze gdzies dzieje sie bezprawie mial prawo poddawac watpliwosci to cos, rozglaszac i wyjasniac.
Oskarzonych i skazanych za popelnienie zbrodni komunistycznych nie mozesz nazwac zbrodniarzami. Kazde lajdactwo kogos ze swojej opcji jest uznawane za prawe i sprawiedliwe.

Problemem w Polsce nie jest korupcja, nie sa zle wladze, partie, problemem jest zupenie niedojrzale politycznie spoleczenstwo.

kalina

Wolność słowa nie oznacza chlapanie jęzorem na lewo i prawo o ludziach rzeczy nie sprawdzonych lub ich obrażających kultura słowa obowiązuje każdego i w zaścianku i na tym kulturalnym okrzepłym w demokrację zachodzie również .
I pomijam tu czy jest to były komunista czy opozycjonista ,a już człowiek który mieni się być państwowcem nie powinien nawoływać do bojkotu wyroku sądu.

Łukasz

Kalino Polska prawica o czym nie trzeba przypominać dorobiła się pewnej tradycji deprecjonowania roli i powagi sądów. Kaczyński na przykład i jego ludzie bredzili coś o (trudne określenie) imposibilizmie Trybunału Konstytucyjnego ,jednak żądna formacja nie zrobiła tyle zła dla polskiego sądownictwa co formacja Kaczyńskiego. Osąd sądu przez prezesa wynika z wprost odrażającego poglądu że prawo i sądownictwo nie chce się poddać woli kilku śmiesznych polityków. Trochę może dziwić fakt że ktoś kiedyś przyznał mu tytuł doktora nauk prawnych . Przypomnę może sprawę Zbigniewa Ziobry jest on osobowym dowodem na to że lepiej jest oblać studenta niż z litości przepuścić go na egzaminie podczas studiów. Dlaczego zawadziłem o prawicę pisząc w temacie o Rokicie otóż Jan Maria od zawsze deklarował swą państwowość zatem i sądownictwo oraz cały wymiar sprawiedliwości jednak gdy Temida oceniła Rokitę wtedy okazało się że z ta państwowością było trochę na pokaz.

Pro Rock

Oczywiscie ze jest zasadnicza roznica miedzy wolnoscia slowa a wolnoscia obrazania.

Ale wolnosc slowa nie moze byc niczym skrepowana. Kazda opcja, od prawicy do lewicy ma swoje preferencje.
I na prawie calym swiecie, a zwlaszcza u Nas na tym dzikim zachodzie ludzie wiedza ze tak jest. Jezeli ktos z opcji X krytykuje kogos z opcji Y to jest to krytyka totalna. Od osoby, miejsca, czasu, sposobu po merytoryczne tresci bedzie wszystko krytykowane.
Jedna z ostatnich zmian rzadu, w ktorym opozycja przejela rzady, a dawne rzady przeszly do opozycji dokonano powaznych zmian w budzecie, Cale 0,5 % srodkow pozostajacych do dyspozycji starej i nowej wladzy zmienilo przeznaczenie, i wszystko co bylo dotychczas totalnie krytykowane stalo sie idealne. Dla politycznego przeciwnika odwrotnie.

I niewazne ze 99,5% sie nie zmienilo, wazne i decydujace bylo te 0,5%.

U nas poniewaz jest wolnosc slowa kazdy moze co chce, nawet odwracac proporcje. I kazdy wie ze jezeli ktos z opcji X powie cos o kims z opcji Y to bedzie to krytyka totalna. Nie ta osoba ma prawo sie wypowiadac, nie w tym miejscu, nie na ten temat, nie w ten sposob. Inne argumenty tez beda powolywane. Przeciwnik polityczny bedzie w ten sam sposob krytykowany, nie ta osoba, nie w tym miejscu , nie w ten sposob ma prawo krytykowac ten temat.

I to jest normalna codziennosc polityczna. U Nas conajmniej. W Polsce jest zupelnie inaczej. Tu juz to ze ktos, kiedys, gdzies i jaki sposob cos powie bedzie uwazany za totalny atak na opcje, obrazanie, zniewage.

Publika to kupuje, co uzasadnia moje slowa : Problemem w Polsce nie jest korupcja, nie sa zle wladze, partie, problemem jest zupenie niedojrzale politycznie spoleczenstwo.

Ja w poczynaniach nawet absolutnie obcych mi opcji PiSu i SLD widze logike i sens. Gdybym mial osobiscie prowadzic interesy tych opcji a zakladajac ze gdybym to robil, to zapewniam ze robilbym to rzetelnie z cala powaga i pelnym zaangazowaniem to robilbym mniej wiecej to samo co te opcje teraz robia.Problemem bowiem nie sa te opcje, problemem jest to spoleczenstwo, ktore to kupuje.

I JAKO KORONNY DOWOD POWOLUJE TEGO CO PISAL PRZEDE MNA:
Peerelowski wymiar sprawiedliwosci to jet wzorzec. Zapewniam Cie ze nawet ten Prawy i Sprawiedliwy mial wiecej z prawem i sprawiedliwoscia niz ten ludowy.
Winne temu jest tylko i wylacznie absolutnie niedojrzale spoleczenstwo.

Pro Rock

Poczytaj wypowiedzi tego co krytykuje tu slowa JAKa czy JMR w sprawach wyrokow na zbrodniarzy komunistycznych, Jaruzelskiego i Kiszczaka.

Pozbedziesz sie wszelkich watpliwosci. Moralnosc Kalego, dobry uczynek, Kali komus ukrasc krowy, zly uczynek ktos Kalemu ukrasc krowy, to juz wyzsza cywilizacja w porownaniu z tym co czesto spotykamy w Polsce.

Panesz

Z wielką uwagą i prawie dwukrotnie przeczytałem nowe posty, w tym wykładnię Pro Rocka świetnie wyłożoną, która przykrywa wspaniałe sformułowanie Kaliny, ale w Pro Rocku, w dyskusji z Libero pisząc o Kalim popełniłeś błąd, czy nawet tendencję Kalego w ... swoi, celu.

Pro Rock

dzisiaj pewna opcja polityczna slawi prawosc i sprawiedliwosc sadow w Panstwie Polskim, Ktorego Prezydentem jest Pan Komorowski a Premierem Pan Tusk, poslanka Sobecka zostala uniewinniona....., i to w sprawie ktorzy wszyscy mowili prawde........,

Boze Ty widzisz to a nie grzmisz

kalina

I tak to przy pomocy Pis przypomniał mi się taki serial Na kłopoty Bednarski ,a u nich na kłopoty
Gliński oj wszechstronny ten profesor .
Prezes PiS Jarosław Kaczyński coraz poważniej myśli o wystawieniu na prezydenta stolicy prof. Piotra Glińskiego, do niedawna kandydata PiS na "premiera technicznego" - ustalił "Wprost".
Co prawda HGW zaliczyła kilka wpadek kilka zawinionych a częściowo oberwała rykoszetem dlatego że jest z PO .
Ale ja jestem przeciwko odwoływaniu jej na rok przed wyborami bez sensu szkoda kasy i tak przez ten rok rządził by komisarz wyznaczony przez premiera więc to takie Pisowskie bicie piany przy pomocy lewicy .
Nie wiem dlaczego ten Gliński daje tak sobą sterować i ośmiesza to jego osobę .................... na każdym stanowisku mile widziany jest profesjonalizm no chyba że dostanie na zastępcę agenta Tomka ten też na wszystkim się zna .

Panesz

Grzmiało wczoraj, ale to chyba z tym nie było związane. Aż znalazłem sobie i poczytałem o [link widoczny dla zalogowanych] i też nic. Ja ani nie pomyślałem o grzmieniu. I Pierwsza sprawa, to sądownictwo. Są trzy prawdy: Ta prawdziwa prawda, prawda i gówno prawda. A sąd nie jest od skalowania, tylko wydawania wyroku. Dlaczego do sądu doszło i dlaczego w Toruniu i ile tam było ustawienia, a ile interpretacji i zdarzenia i prawa, że zacytuję ie Merkel, która najprawdopodobniej powiedziała wypowiadając się na temat winy Julii Tymoszenko : Jeżeli J.T. jest winna tego, co zrobiła, to mnie też można skazać za udzielenie pomocy Grecji". A w tuwtym przypadku jednak przychylam się do zdania, że sąd był ustawiony, ale za dużego przestępstwa nie było. Albo odwrotnie, nadinterpretacji prawa, aby karać, karać i jak najsurowiej karać, co do małych przestępstw aż zaczyna to być problem społeczny.

A ponadto zauważę, że to dotyczy formacji PiS. A PiS jaki on ci że praworządny, jaki też rząd i rządzące PO jest be,a jaki i dlaczego nic nie widzący Gliński, bo się go pytali nic o propozycji PiS nie wie, nawet się nie spodziewa, że jest lepszy od nie tylko każdego z Po, ale też od samej HGW! Poza tym ani myślę przejmować się formacją błazeństwa, nawet już nie szarmanckiego sarkastycznego sarmatyzmu polskiego, ale szkoda, że są tacy i to jest i populistyczne, że nawet KK im pomaga, ale Boga bym w to jak na razie nie mieszał..... z

Pro Rock

Z tego co czytalem to wyrokowi Torunskiego sadu nic nie mozna zarzucic.

Praworzadny Sad morze orzekac tylko na podstawie materialu zebranego w sprawie.

Sobecka powiedziala co powiedziala, potwierdzil to jak mi sie wydaje Rydzyk. Innych dowodow nie bylo.

Mysle ze sprawa zostala przegrana przez oskarzyciela, ktory sie absolutnie osmieszyl wnoszac akt oskarzenia bez posiadania pewnych dowodow. Nie znam na tyle sprawy aby przesadzac czy w pierwszym przesluchaniu Sobeckiej wystarczajaco rozwinieto wszystkie istotne aspekty sprawy.

A tak mimo ze wszyscy wiemy ze choc Sobecka klamala, do czego miala zreszta prawo a Rydzyk zlozyl falszywe zeznanie to co z tego?? Przeciez udowodnic imtego nikt nie moze.

Co do Tymoszenki to nie ulega watpliwosci ze decyzje podjela w ramach posiadanych kompetencji. I choc owczesna opozycja a obecna wladza Ukrainy miala zupelnie inna ocene tej transakcji to nalezy podkreslac ze byla to calkowicie legalna decyzja wymienionej. Dlatego tez wyrokna nia jest calkowicie polityczny i tym samym bezprawny.

kalina

Gowin, Godson, Żalek święta trójca PO wyrzucą czy nie ????na dzień dzisjejszy myślę że nie ,a szkoda bo to typowe szkodniki ,ale czego można było się spodziewać po takim Gowinie uciekinierze z Pisu a teraz głosi wszem i wobec jak to ona chce do korzeni PO bardziej niż sam założyciel śmieszne to .Ten cały start jego w wyborach na szefa PO to jedna wielka ściema ,a nawoływania do publicznej debaty dziwne....... to są wybory wewnętrzne i taka debata jest niepotrzebna ,a może nie powinno to dziwić...... cała trójka zaufała sondażom i wydreptuje ścieżki do Pisu .
Mnie jako wyborcę nie interesuje prywatne zdanie tych Panów tarcia i uzgadnianie stanowisk powinno być wewnątrz ,a zewnątrz każda partia powinna mówić jednym głosem .
Każdy z nich wiedział na co się decyduje przystępując do wyborów .
Lojalność to jedna z cech ludzi honoru która jednak jest im obca .

Panesz

8-go września klub senatorski PiSu wróci do stanu poprzedniego. Tak też przewiduję, chociaż to nie moja sprawa, a wyborczego okręgu sąsiedniego, Pupa wygra z Kawą!
A stało się tak, że CBA zarzuciło naszemu marszałkowi województwa ( z PSL-u) Karapycie korupcję, więc go zdjęto. Na jego miejsce wszedł senator z PiSu W. Ortyl, a na miejsce Ortyla we wrześniu zostanie wyborny nowy senator z tego okręgu.

I tu aż 10 komitetów startuje, z tym, że .....nie wszystkim się uda zebrać 10 tysięcy podpisów. Ponadto i tak, jak prawie zawsze jest tych dwu, z których się wybiera, jak nie ten to ten drugi, reszta to już prawdziwe tło, zbiera raczej resztę punktów.

Stąd mało tego, że nawet J. Kaczyński był na Podkarpaciu, raczej z niedanym swoim występem artystycznym, to PiS tu działa i ich kandydat Zdzisław Pupa, i proszę się nie czepiać nazwiska, ale jak coś u nas przylgnie do człowieka, to się nie obraża i godnie nosi swe nazwisko mimo że Pupa.
Jego kontrkandydatem Mariusz Kawa z komitetu PO(+/-)PSL. Też nazwisko takie sobie, chociaż na wskroś nowoczesne i ciekawe jak do niego przylgnęło......

Odwiedził też dwukrotnie nas Zbigniew Ziobro, i SP wystawia swojego kandydata, a jest nim bo też Ziobro i myślę że starsze, bo nic o nim nie wiem. Na imię ma Kazimierz. Ciekawe jaki czy to nie przypadkiem ciotek lub po lub przed ciotek, tego nigdzie jeszcze nie wyczytałem, . I chociaż czasami wystarczy mieć takie same nazwisko, aby "awansować" w oczach wyborców.... to tu bym na to jednak nie liczył. [link widoczny dla zalogowanych], że są, że mają w swych szeregach znaczących i nie sądzę, że działają tu nasze upały, w całej Polsce umiarkowanie, ale ...... nadal nie odwołane!

Łukasz

Faktycznie nazwiska na kolana nie rzucają ,Pupa Kawa? zobaczymy jaka to Kawa i zobaczymy (usp) dowiemy się jaka to Pupa, myślę że na Kawę z racji przyzwyczajenia zagłosuje ta lepsza część populacji na Pupę z racji wzrokowych doznań zagłosuje ta gorsza .