www.3iks.fora.pl

Panesz

Ble ble, ble. Tytuł topiku jak najbardziej trafny.....
Sikorski nigdy na Marszałka! Widzę to tak, jak go chcą całkowicie udupić. A i zwalić na niego winę za Ukrainę. A to gówno prawda. To teraz się mylimy jak jasna cholera. Wtedy, gdy Sikorski pojechał do Kijowa obalić Janukowycza, nie musiał nawet gęby otwierać, bo cała ta delegacja była potrzebna Janukowyczowi do majestatu ustąpienia. Do majestatu ustąpienia nie poprzez przegranie walki o władzę na Ukrainie, ale aby to odbyło się pod wpływem sił zewnętrznych, sił międzynarodowych, a nie przed strajkującym, walczącym o (nie, nie o demokrację) o władzę jakiegoś bezwładnego ludu pod przywództwem tych trzech ale ukraińskich przywódców.

A tu ... myśmy jako naród darli mordę, a polski i jedno czy 2 zdania zrozumiałe przez Ukraińców wypowiedziane przez Sikorskiego i ich cytowanie, Francuz i Anglik, nic kompletnie nie mieli do powiedzenia, a nawet jakby cokolwiek powiedzieli, to i tak by się nie liczyło, ani z tego by nikt na wschodzie i zachodzie zauważył, a już by go uciszyli, jakby ten Kijów skomentował, Sikorskiego śmiało by można do nich zaliczyć, a kto ich tam w końcy wysłał. Przecież to była .... w końcu jakaś delegacja.

A ponadto to się odbyło i wtedy było to dobre. Wszyscy komentowali to że aż. A dziś? To było najgorsze. Tu Sikorski sam sobie taką delegację wydał, nie liczą się przemówienia nawet Kaczyńskiego pod pomnikiem Niepodległości na majdanie, czyli po polsku - placu o tej samej nazwie, tylko Sikorski sam niezależnie popsuł stosunki polsko-ukraińskie, a reszta , a więc cała Polska, Unia Europejska i reszta świata, zmienia stosunek do Ukrainy, a więc Sikorskiego należy jak najbardziej uciszyć! Ale też jak najgłupiej go uciszają. Było do tej pory, że Radek przestał cokolwiek mówić, wypowiadać się, twitować, bo taką politykę przyjął rząd! Aż media zgłupiały i dziś nie wiedzą co pisać, wyświetlać, jakie stanowisko przyjąć. Jest ni tak, ni inaczej, ale PiS... Ale PiS ma temat, aby "srać" po swojemu. "Było źle i dalej będzie źle. Jedynie oni są ludźmi, że pierdną i zrobią natychmiastowo, że będzie dobrze i żadnych niespodzianek regresów, inflacji prócz budżetu nie będzie!

No i o Rostowskim na jego miejscu. Rostowski to jest mentor. Mentor nie ten od nauczania, radzenia, ale od "mencenia". Zna języki, ale będzie męcił na każdy temat, będzie uległy każdemu, będzie "męcił"(znaczy "mącił" i "męczył" razem) na każdy, znaczy dowolny temat i w dowolnym kierunku. Nic do przodu. Chyba te zmiany są Tuskowi na złość!

Panesz

Rząd jaki będzie za pani Marszałek Kopacz będzie, jaki będzie. Wszystko zależy od obecnego stanu budżetu i na następny rok. Jego rozplanowanie. Będzie tak, na co nas jest stać. Jednak, jak do tego ustosunkuje się pani Kopacz, zależy, jak spanikuje. Jakie zaplanuje debety. A to już będzie pod wpływem opozycji i to tej od PiS, a także i SLD, znaczy Millera, który jest "fałszywy". Normalnie tego faceta ani trochę nie rozumiem, o co mu w tej polityce chodzi i gdzie ma dobro RP. Ale nie sądzę, aby zarządziła budżet strategicznie tragiczny. Jak spojrzeć na panie, które istnieją w polityce, administracji i głównych urzędach, to sobie dają radę, a także, co jest najważniejsze - nie przesadzają i o ile jest to normalka, to jest lepsze niż dowolna przesada czy rządy nawiedzonych innych partii niż koalicja.

W każdym razie uwag do planów i rządów Kopacz nie mam. I nigdzie tu na forum o niej źle nie napisałem. W Sejmie, czy wcześniej jako Minister, zdawała egzamin. Więc niech ten jeden rok porządzi. Skład, jak widzę, jest trochę ustawiony, na który musi przystać, czy się zgodzić i tu będą niesnaski. A PiS, jak ostatnio słyszałem, a wymienili wszystko cokolwiek siedmioletnie rządy Tuska zrobiły, wedle ich reguł, wszystko jest tak, że było złe i dlatego złe, że nie postąpił inaczej lub nastąpowały jednak perturbacje. A nawet jak postąpiłby wtedy inaczej, nawet po pisiacku, to opinia pisiaków by się nie zmieniła. I życzę pisiakom wygranie przyszłorocznych wyborów parlamentarnych i pokażą jacy są dobrzy, wręcz "świetni"! ... o ile w tych wyborach ... nie padną i Kaczyński odejdzie na zasłużoną emeryturę ze swoimi i pisiastymi długami......

Panesz

[link widoczny dla zalogowanych]
Bartosz Arłukowicz powinien ponieść odpowiedzialność polityczną za złą sytuację w ochronie zdrowia - przekonywał w Sejmie szef PiS Jarosław Kaczyński. Jak mówił, w centrum służby zdrowia musi być pacjent, dlatego PiS chce finansowania systemu ochrony zdrowia z budżetu.

Finansowanie z budżetu... Czyli podatek, który już jest do budżetu, a stamtąd ..... do służby zdrowia i kto kogo by rozliczał. Ile na gabinety lekarskie, państwowe - oczywiście, na szpitale i instytuty i tak dalej? Przecież tam też jest i będzie korupcja, złe zarządzanie i głupie pomysły jak ten oczywiście a o tym ani słowa, bo walka z tym kosztuje i im więcej kosztuje tym tego, z czym się walczy ... też więcej. I co? Zabrać np. z dróg? Przecież NFZ ma swój budżetowy budżet i starczy. Przecież też można opiekować się człowiekiem, jeżeli go tylko swędzi, źle się czuje i tak dalej.

Jak mówił, w centrum służby zdrowia musi być pacjent. Jeżeli nie byłoby pacjentów, nie byłoby służby zdrowia. Przecież od tego zaczęła medycyna nie tylko ta labolatoryjna, ale wcześniej lekarska, znachorska, ludowa. Był i jest postęp, a to kosztuje. Jeszcze nie doszliśmy do stanu, że każdy ma żyć do 120 lat, a potem.... co z nim zrobić?..... Nawet niech w nim będzie tylko serce czy mózg, pal licho, a reszta - sztuczna. A nad metodami, dostępnością ich można rozmawiać i zmieniać. I to robi właśnie PiS, bo rząd... bo Arłukowicz.

I stąd prezes PiS: Arłukowicz powinien ponieść odpowiedzialność polityczną. Jaką? Za to, że MAMY KONSTYTUCJĘ? Że mamy powstający nowy rząd i jak o nim mówią owy-stary rząd? Do zobaczenia za rok. Co do odpowiedzialności politycznej, a nie do SZ ma Arłukowicz. Jest to tylko demagogia, wyższość PiSu nad wszelkimi wyższościami.

A dlaczego się ostał Arłukowicz? Napisałem w http://www.3iks.fora.pl/zycie-polityczne,3/rozmowki-polsko-polskie,812-183.html . A dlaczego się ostał, znaczy wybrany przez panią Kopacz i prezydenta? Które z nich zadecydowało czy się zgodziło, to ich osobista tajemnica. Ale kogo by innego dać na to stanowisko? PiS wymienia Religę! A dlaczego nie profesora Glińskiego, czy niechby znaleźli kogoś innego, niech powiedzą, kogo innego? No bo Komorowski i Kopacz mając być może aż tyle do wyboru, wyboru nie mieli..... a zamienimy ministra SZ za rok. To jest oczywiste i "pobaczym", bo może lepiej byłoby wtedy jechać na Ukrainę?!?!?!

Panesz

Nie jestem zadowolony z PO, ale jak zwykle, przy rekontrukcji zarówno rządu i partii, taka rzecz jest normalką. Nieporozumienia, różnice poglądów, i błędy występują. A wedle teorii bytów - muszą być. Też nie zawsze otrymuje się to do czego się dąży, lub nawet, to otrzymuje się wynik nieidealnie. Z tym należy poczekać. Nawet 2 lata, al Po ma na to jeden rok, więc tu bez krytyki.

A PiS? Co to za partia? Kaczyński - nieomylny i nie określający się, o co mu chodzi, nigdy nic do końca nie spróbował zrobić. Jedynie podważa wszystko co pomyśli i ewentualnie realizuje PO. Do tego Hofman, Błaszczak, Girzyński, a Macierewicz, że taki ma tam uznanie..... No cóż. Od Krzywoustego, zawsze coś takiego szkodzącego bywało i bywa.

Z blogu krzysztonia:
[link widoczny dla zalogowanych]

PiS obecnie można śmiało określić ostatnim bastionem komuny w Polsce, gdzie o wszystkim i za wszystkich „myślał” i podejmował decyzje nieomylny wódz. Charakterystyczne jest dla epoki komuny i obecnie idealnie odzwierciedla PiS, to zakaz samodzielnego myślenia, wyciągania wniosków, wypowiadania się w mediach, tak więc nie jest bezpodstawnym mówienie na temat PiS, że jest miniaturą państwa komunistycznego. Brak swobody wymiany myśli oraz poglądów jest charakterystyczne dla ogarniętego paranoją wodza, który jest wręcz przekonany o spisku mającym doprowadzić do jego obalenia. Kaczyński ma w PiS władzę absolutną i jako ewentualny premier będzie kreował model państwa autorytarnego na wzór PiS.
Czy to nie jest książkowy przykład cenzury komunistycznej w PiS : „Listę polityków, którzy będą mogli wypowiadać się na określone tematy, będzie zatwierdzał m.in. prezes partii J.Kaczyński. Parlamentarzyści, którzy się nie zastosują do tych reguł, mogą nie otrzymać miejsca na listach wyborczych – wynika z informacji uzyskanych przez PAP od polityków partii. Zmiany ogłosił parlamentarzystom prezes Kaczyński „. Jeżeli obecnie politycy PiS zgadzają się na tak poniżające traktowanie przez Kaczyńskiego, to jedno co można powiedzieć o politykach PiS – osoby bez kręgosłupa moralnego, które dla politycznej kariery w PiS są zdolne do największego sponiewierania samego siebie oraz oplucie i zeszmacenie własnej godności jako człowiek.
Od kaprysu Hofmana zależy, czy wyrazi zgodę na występy w mediach polityka PiS, a obecnie PiS wprowadza jednak znacznie bardziej zajadłego cenzora :” Samorządowcy o to, czy mają prawo do rozmowy z dziennikarzami mają tymczasem pytać Joachima Brudzińskiego, koordynującego kampanię przed wyborami samorządowymi” oraz „ Prezes Kaczyński zapowiedział, że jak ktoś nie będzie stosował się do nowych zasad, wylatuje z list wyborczych. Będą bezwzględnie przestrzegane. Będzie sprawdzane nie tylko, kto chodzi, ale co mówi”, te zacytowane wypowiedź potwierdzają fakt, że w PiS jednak obowiązuje kategoryczny zakaz samodzielnych wypowiedzi, samodzielne myślenie i wyciąganie wniosków jest w PiS traktowane jak największa zbrodnia.
Ten fragment jest najlepszy : „ Najbliżsi współpracownicy prezesa mają też przykładać sporą uwagę do analizy tego, co powiedzieli ci, którzy zgodę na kontakt z mediami mają „. Najwidoczniej taki wniosek jest skutkiem wypowiedzi radnej PiS z Poznania, która chcą zaistnieć w mediach wzięła na celownik niewinne niczemu osiołki, czym ośmieszyła się oraz PiS jako partię.
PS.Tytuł zapożyczony z netu.

Starczy....

Panesz

TVN24 mnie małpuje. Tak jak pisałem w Ukraina jako sztuczny twór. słyszałem wczoraj w TVN24.
Do tego dodam wypowiedź K. Marcinkiewicza (kliknij w ramce, warto posłuchać!)

Panesz

A. Olechowski w wywiadzie powiedział jeszcze o R. Sikorskim, że on dokonał dużo dobrych rzeczy w polityce zagranicznej Polski. Wedle mnie, na pewno dokonał, chociaż może nie wszystko i niektóre sprawy mniej dokładnie, ale ogólnie poprowadził naszą politykę w dobrym kierunku, a w dodatku nikt mu tego nie zarzuca. No, może za znanymi wyjątkami. A resztę co mam do powiedzenia na temat "podziału Ukrainy" jest tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]
Olechowskiemu przyznaję rację... I tyle.....

Panesz

Aż został rzecznikiem PiSu Adam Hofman, który jako rzeczik nie zawsze wiedział jak mówi i co mówi, to jeszcze nie tylko w Elblągu wykazał pociąg do alkoholu, tym bardziej wszyscy trzej panowie nie opanowali się ani w samolocie aż doszło do rozróby w nim, ani też w Madrycie nie przestali pić i nie mieli czasu na jakieś tam obrady...... Kropka. Więcej spraw osobistych tu nie widzę.

Jest sprawa ich zawieszenia przez Jarosława Kaczyńskiego i komentarze do tego. Zawieszeniem PiS wykazuje się swoją nienagannością polityczną co podkreśla na każdym kroku, aby dokładać PO, a ostatnio za NOwaka i Sikorskiego. No i co z tego? Rozróba w samolocie, to całkiem inna sprawa niż wzięcie pożyczki, podkreślam: pożyczki na dotarcie do Madrytu. Ta pierwsza, to sprawa karna i wcale PiS nie obciążą, chociaż było ich aż trzech plus ich żony! Ale ta druga jest do wyjaśnienia. Przecież zawsze się zdarza, że są okoliczności zmiany trasy, niedopełnienia czegoś chociażby z pośpiechu i niemożności skorygowania trasy czy środka transportu. Chodzi o to ile tu było musu takiego postąpienia.... czy nacięcia budżetu Sejmu. Póki sprawa nie zostanie wyjaśniona czy nierozstrzygnięta, są "niewinni", bo to wszystko mogą wyjaśnić i wyprostować. Ale jednak nie byłbym pewny czy im się to utrze, bo prawie nie byli na obradach, nawet na sali obrad posiedzeń komisji zagadnień prawnych i praw człowieka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy! Mnie ciekawi jedno: jak się wybielą z wyjazdowej biby alkoholowej!

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Panesz

Co to mnie obchodzi? Raczej mnie bawi. I cieszy, że taki pan A. Hofman, jak i PiS sobie za dużo pozwalał, a z wideami z [link widoczny dla zalogowanych] po częsci zgadzam się.

No bo jakie to PO jest złe, a jakie PiS dobre, to już z tym przesadzają, w tym właśnie Hofman. Przecież o ile PiS się chwali, że, to czym w końcu oni się różnią od innych posłów i ludzi zwłaszcza władzy. Władza przecież wymaga pewnych decyzji i to podejmowanych przez głowy od tego. A nie, że jak ktoś coś zrobi, to na odwrót jest lepiej. Przecież PiS się na tym przewiózł, że zagadują wszystko tym lepszym czy gorszym, byle nie tak, jak jest, jak kto rządzi. To odwoływanie Sikorskiego, bo... i tak dalej, to "polska tragedia", bo jak widać lepszy jest Sikorski od gogusia Hofmana. Dodajmy do tego Macierewicza i jego dochodzenie w sprawie Smoleńska. Dodajmy do tego Kaczyńskiego, który wprowadza taką ostrą dyscyplinę i nietolerancję błędów większych i mniejszych gorszą od muchadżedinów!
Aż się nie dziwię, że poważni ludzie opuścili szeregi PiSa w poprzednich latach, bo zdaje się byli normalni, chociaż nie wszyscy. A do PiSa garną się ludzie albo naprawdę nie znający się na rządzeniu, lub chcący na beleczym wjechać do polityki lub na stanowisko. A poziom wyborczy jest przecież na poziomie, że "może za innego będzie lepiej?". Więc gadanie pisiowskie jest na poziomie ogólnej inteligencji ludzi, którzy mają głosować, a nie znają się na rządzeniu i zarządzaniu, a liczą na zmiany na lepsze.
A tu... pijaczek, któremu udało się aż tak daleko zajść, bo do rzecznika, ileż on razy kłamał, rzucał kalumnii, wymyślał imaginacje, a przepijając wódkę wodą sodową, woda sodowa mu uderzyła do głowy....
"Taki mądry i taki niemądry..." - to już cytat.

Koniec.

kalina

oj........ ale się uśmiałam z tych trzech muszkieterów
No cóż nosił wilki razy kilka hmmm.........
Ale w tym wszystkim to wg mnie nie to jest najważniejsze że wzieli pieniądze ale to że mieli reprezentować Kraj ,a oni tam wstąpili tak przy okazji tylko by złożyć podpis

Natomiast o wartości małżonek to nawet nie ma co dyskutować kobieta awanturująca się w samolocie .

Jednak wydaje mi się że Prezes ich nie usunie z partii to tylko takie krzyki na pokaz po wyborach znów się pojawią .
W Pisie nie ma drugiego Hofmana ,a Mastalerek to nie to co Prezes potrzebuje …
Tylko tak jeszcze myślę autem do Madrytu hm... nikomu to nie dało do myślenia , że to absurd Ya winkles

kalina

No i stało się wywalili Hofmana i spółkę ….
Myślę że prokurator powinien w to wkroczyć już dawno to świadome wyłudzenie pieniędzy przysłowiowy Kowalski już by był pokazowo wyprowadzany w kajdankach ,a tu wyrzuceni z partii a w zanadrzu mandacik poselski .
A mówią że podróże kształcą hmm....

Panesz

Naprawdę nie mogę zrozumieć polityki PiSu i tych ludzi, którzy szukają dziury w całym i niszczą Polskę i spojrzenie na nią. Przecież już oni, znaczy "pisiacy" skończyli gadać jeden przez drugiego, że ekipa rządowa PO niszczy Polskę, cokolwiek robi i zrobi, to klęska narodowa. Widocznie zaczęto ich łapać ich na pytanie "czym są oni?", to teraz Kaczyński w Krakowie apelował o zrywanie stosunków z UE, bo oni nami kierują, a my nie możemy się rozwijać po swojemu...... Jak to w końcu mam rozumieć? Nic wspólnego? W niczym nie współdziałać? Zostać sobkiem europejskim? A może jeszcze im oddać, co z Unii dostaliśmy i wzięli? Nijak tego nie mogę zrozumieć, a w dodatku plotą oni jedno przez drugie, za każdym razem cokolwiek innego, aby ich nie złapać na ohydzie, "kturą sobą prezereptują"! I z całych opisów wczorajszego święta wybrałem jedno to faceta, który swego czasu trochę błądził, chwytał chwytów doś obłędnych, i w końcu widząc to przeszedł na stronę normalności.

[link widoczny dla zalogowanych]
Czytuję, znaczy cytuję, kopiuję..., a najważniejsze podkreślam....
Oni w żaden sposób nie realizują idei ruchu narodowego - powiedział w TVN24 Roman Giertych o biorących udział w zamieszkach podczas Marszu Niepodległości.
- Ci chłopcy to jest wypaczenie ruchu narodowego, spowodowane zupełnie innymi ideologiami, między innymi wpływem PiS. Ja za to nie biorę żadnej odpowiedzialności. Za to odpowiedzialność bierze PiS i Jarosław Kaczyński osobiście. Ta jego ideologia, ten radykalizm, który prezentuje, choćby fakt, że nie było go dziś na marszu z prezydentem powoduje tego typu sytuacje - powiedział Giertych odnosząc się w ten sposób do wcześniejszych ataków Joachima Brudzińskiego z PiS, który w "Faktach po Faktach" oskarżył Giertycha o "wskrzeszenie" ruchów narodowych w Polsce.
Giertych przypomniał również, że jednym z organizatorów "Marszu Niepodległości" był Artur Zawisza, kiedyś polityk Prawa i Sprawiedliwości.
Były wicepremier przyznał również, że młodzi ludzie, którzy brali dziś udział w zamieszkach podczas Marszu Niepodległości "w żaden sposób nie realizują idei ruchu narodowego".
- Ruch narodowy był dziś z prezydentem Komorowskim pod pomnikiem Romana Dmowskiego. Tam był Marcin Libicki, tam był Filip Libicki, Aleksander Hall i mój ojciec. To jest ruch narodowy - powiedział Giertych.

No właśnie! Oddzielenie się i ucieczka z Warszawy. Gdyby on obchodził nie 55-tą miesięcznicę, a Święto Narodowe nawet oddzielnie. Inną trasą i w innych godzinach..., gdzie byliby ci, co robili specjalnie te rozruchy i bijatyki? Byłoby przecież tak, że jego ludzie, zwolennicy i poplecznicy szliby z nim, a rozróby robiliby chuligani, tzw kibole. A tak ja też uważam, że rozróby, w rozróbach brali udział specjalnie tacy, którym zależy na podziale politycznym w Polsce, od których odżegnać się nie jest w stanie. I jego poglądy, jego sposób działania jest antypolski, anty naSZ i juRZ.

kalina

A ja wczoraj pokusiłam się i oglądałam marsz narodowców w TV Trwam i trochę byłam zdziwiona że ja i ojciec komentator widzieliśmy zgoła co innego Ya winkles

(a swoją drogą co to za określenie ojciec ….)
On widział młodych ludzi patriotów którzy idą z hasłami Bóg ,Honor ,Ojczyzna ,a ja widziałam tam chłopców 16-20 -to letnich którzy nie wyglądali mi na to by znali kto to był Dmowski ,a i Bóg i Honor raczej było to im obce i to ja się nie pomyliłam .
Zawisza ,Bosak i cała ta zgraja która potrafi tylko niszczyć powinna zapłacić za te zniszczenia w Warszawie wszak to oni byli organizatorami
może wtedy nauczyło by to ich rozumu …
Ojciec komentator poszedł jeszcze dalej pokazywane były wywiady z młodymi chłopakami z Białegostoku którzy to szykowali się na przyjazd do stolicy na marsz ,a po cóż to ??? demonstrować swoje poglądy można również w Białymstoku i byli zniesmaczeni że policja bez podania podstawy prawnej wypytuje ich o wyjazd .
A teraz wiemy że miała podstawy i obawy .

Panesz

Mateusz z Sandomierza też jest ojcem. Oni tak mają.
A co do prowadzących pochód, to chyba zabrakło współpracy pomiędzy nimi i policją. Jest fakt, że łapanie dojeżdżających do Warszawy z petardami i nożami policja już wcześniej eliminowała i to w sposób uzależniony od czasu i możliwości. Może dość wybiórczo, bo dokładniej chyba nie można było. Więc o co chodzi? Przecież już wiadomo było o co w tym pochodzie chodzi!
A w czasie ich "procesji", to tłumaczenia mają najwyraźniej pisowskie: jak było tak, jak było, to nie było inaczej, więc oni by chcieli, aby było inaczej, a że było, jak było, to wina jednej tylko strony, chociaż sami, jak widzę decydowali dość pochopnie. A widzę, że i pojęcia nie mają jak się kieruje takimi rzeczami. Zawsze takimi rzeczami kieruje się jednoosobowo! Nawet jak się powołuje sztab do tego! A gdzie oni mieli swoją łączność, a gdzie podział zadań, kto podejmował decyzje? Przecież to jest tak, jak w każdym zakładzie pracy, w każdym zadaniu, ktoś zawsze czymś kieruje! A ja większość pracy nie pracowałem, bo byłem na służbie, służyłem, to w takich wypadkach, gdzie potrzebne jest szybkie działanie, to wykonuje się w pierwszym rzędzie polecenia przełożonego i grupowe, a wyjątkowo samemu się decyduje. To nie jest obrabiarka, że pracuję wolniej czy szybciej, dokładniej czy mniej dokładnie i obowiązuje jedynie prawo Parkinsona! Więc jeżeli już coś było, dzieje się nie wedle instrukcji, czy to manifestanci i ich przywódcy mają się komuś podporządkować.
A JUŻ ZWALANIE CAŁEJ WINY, BO SAMI ZAWIEDLI, ŻE MAJĄ W DUPIE PRAWA RZĄDZĄCE TŁUMEM I ROZRÓBAMI, Z KTÓRYMI O WIELE LEPIEJ JEST OBEZNANA POLICJA I ONA POWINNA DOWODZIĆ I O WIELE LEPIEJ BYŁA ZORGANIZOWANA, WIE OD NICH O WIELE WIĘCEJ, TO JUŻ JEST SZKODZENIE POLSKIEJ LOGICE, NAWET ISTNIENIU POLSKI JAKO PAŃSTWO! oT, TAKIE TO PISOSTWO I NIC WIĘCEJ. sZKODA GADAĆ, TO GŁUPIE LUDZIE I MĄDRZEJSI NIE BĘDĄ, BO TACY MĄDRZY. ŻE IM UCZYĆ SIĘ NIE MA POTRZEBY, EWENTUALNIE FACHOWCÓW MOGĄ NAUCZAĆ. a PRZECIEŻ JĄ SĄ PRAWIDŁA RZĄDZĄCE TŁUMEM, KIEROWANIEM MANIFESTACJAMI, JAK SIĘ JE ZABEZPIECZA I UŚMIERZA, A PÓŹNIEJ NIECH SIĘ BIORĄ ZA PODNOSZENIE SIĘ NA DUCHU O ŚWIĘCIE, KTÓRE TAK HOŁUBIĄ, A GÓWNO O NIM, O DMOWSKIM, O DEMOKRACJI WIEDZĄ. GÓWNIARZE NISZCZĄCY ŚWIĘTO I JUŻ.

Panesz

Padł komputerowy system zliczania głosów. Więc nie jest używany. Doszło do tego, że wyniki wyborów liczone są na kalkulatorach. Sprawdzane są protokoły. A i tak i siak są zachowane wszystkie listy głosowań i zawsze można toto zrobić ... od .. lub do początku. Dlaczego więc wybory zostały sfałszowane? I tu nie ma nikt żadnego argumentu!

I tak Miller z Kaczyńskim, znaczy lewica łączy się z prawicą, bo .... bo co, nie ma środka Jest, Środek jest fałszywy? Nie! Jaki środek, jaka większość, jaka społeczność w środku, taka jest społeczność. I tu widać, że te skraje są jedynie niezadowolone z wyników, że chcą inszej inszości,, innego sposobu wyborów do władz. Ale jak by to zmienić prawo wyborcze, tego ANI BE< ANI ME< ANI KUKURYKU

Ponadto jeden z liderów tego prawo-lewicowego SKSN-stwa poproszony na antenie telewizyjnej o podanie fałszerstwa, błędu, powodu do unieważnienia wyborów. zaczął coś tam godać o naszym ustroju politycznym; że nie taki jaki powinien być, że go przynajmniej trzeba poprawić i oczywiście, że nie wiadomo jak, ale trzeba. Jakby o tym, że mamy konstytucję, że od tego by trzeba byłoby zacząć, ją poprawić, co oczywiście nie jest do poprawy w ciągu nawet roku i to ich nie interesowało, nie widzieli potrzeby. I znów śmiało można wyciągnąć wniosek, że ich ta Konstytucja, te Wybory gówno interesuje. Chodzi jedynie o zamieszki! A na 100 jestem pewien, że tym tematem, tak tym tematem, o którym tak mówią i nawet manifestują na 100 się nie zajmą!

A to już dobitnie świadczy o nieuczciwości konkurencji. Nie dajmy się zwariować, wszystko da się policzyć" - powiedział Komorowski. I oczywistym jest, że nawet sprawdzić obliczenia. Gdzie tu jest przykład fałszerstwa i tow komisjach wyborczych, w których owe opcje lewackie i prawicowe mieli swoich przedstawicieli. A już za słowa:
[link widoczny dla zalogowanych] Może Niesiołowski przesadził. Ale kiedy te najuczciwsze ludzie, nie robili tak, aby nie szkodzić nie szkodzić. I to samo zdanie inaczej, Nie ma przykładu, aby nawet część tej zgrai nie szkodziła nam, nie robiła burd, lub najzwyczajniej nie fiksowała czy nie kłamała.
To im należą się pozwy do sądów!

kalina

Sojusz Millera z Kaczyńskim to jakaś farsa … wygadują takie głupoty jakby nie znali Konstytucji a też są winni temu że tak się potoczyło to nasze polskie dziadowanie na wszystko szkoda pieniędzy no i mamy wstyd na Europę .
Nie widzę żadnego fałszerstwa tylko na czas nie podjęto stosownych decyzji by liczyć ręczne i tylko taką winę widzę w PKW reszta to wina polityków .
Ale włamywanie się do budynku nawoływanie do protestów i znowu ta E.Stankiewicz …
Nie rozumiem czemu takie larum się podnosi że tyle głosów nieważnych a dlaczego nie przyjdzie im do głowy że to świadomy wybór nie miesza się partii do wyborów lakalnych bo tak to się kończy .
A tu wszystkie partie robiły objazdy wiece jak by to były wybory parlamentarne być albo nie być
A u mnie rządzi Samorządność która nie opowiada się po żadnej ze stron i Prezydent będzie rządził 5-tą kadencję dla miasta zrobił bardzo wiele i na takich ludzi należy głosować .