www.3iks.fora.pl

Panesz

Zacznę od kropki, której nie oglądałem, czyli "Kropki nad i" [link widoczny dla zalogowanych]. Znaczy zacząłem oglądać, bo to po pogodzie po dzienniku, ale jak usłyszałem co ta pani potrafi wygadywać "z całym szacunkiem, ale..." i tu pisowskie dyrdymały,, że nikt nic nie zrobił, mało tego, że to była katastrofa "jednobombowa" i nie dwu, to wszyscy zaczęli jeszcze utrudniać i to od razu po katastrofie, bo jakoś przed nie wypadało, najgorzej, to pani Kopacz,specjalnie tam po to poleciała...., to przekazałem pilota w inne ręce udając się w zasłużoną pościel.

Ale oglądałem w "kropce" Sasina z Kaliszem [link widoczny dla zalogowanych] Tam jest video trwające 20 minut.

Zaczęło się od tego, że posłowie PiSu chcieli uczesniczyć w jedej z ekshumacji. I oki, dlaczego by nie, ale ci co robili ekshumację, zabezpieczyli teren, sporządzlili listę, którzy mogliby wejść, i były to osoby obserwujące ze swego ramienia, zawodu przebieg ekshumacji. A mieliby robić posłowie pisu i to ci, co nawet nie wnioskowali do prokuratury, aby ich wpisała na listę wejść na cmentarz? Co nie znaczy, że dostaliby przyzwolenie na toto? Znaczy jedno, ale by gadali, ale by gadali, jacy nieudolni są eksperci polscy, jak kiepsko była przeprowadzona ekshumacja i że tylko oni nadają się do rządu, za nich byłoby u nas jak w raju. No i Sasin był na stanowisku, takim samym co Kalisz, bo obaj twierdzili, że jeżeli cmentarz nie byłby ogrodzony, to nawet by zdjęcia postronni mogli robić z daleka. Ale dla dobra ekshumacji, gdzie nie było takiej możliwości, twierdził Kalisz, dla dobra śledztwa, nie wpuszczano osób postronnych, w tym najbardziej eksperckich posłów PiS., którzy by pokazali klasę, gdyby oni mieli rządzić wykonującymi ekshumację!
Sasin twierdzi, że posłowie prawdopodobnie muszą być przy ekshumacjach, bo to są zasłużone osoby dla Polski. I nie wiem dlaczego posłowie PiS to odczuwają i żadne inne partie, inne ludzie chodzące i błąkające się po ulicach, też ci uważające ekshumowane osoby za zasłużone.... Ale te pisowskie osoby chciały oddać hołd pełnić wartę przy grobach, raz, i dwa dopilnować przy okazji, czy nie byłbuy nie było żadnych wątpliwości. Ale to pewniacy!!!!!!! Jakby pewniaków nie udało się zebrać z innych formacji czy znawców.

Sasin zarzucił, że ekshumacje są wynikiem, że nie sporządzono badań i sprawdzeń, od nowa tego co zrobiono w Moskwie, a rodziny chyba wynika z tego, że zmuszone były jak najszybciej pochować sprowadzone ciała wedle napisów na trumnach. I dziwne jest, że wtedy to nie odbyło się na niesprawdznych papierach i bylejakości, ale prokuratura wojskowa robi to wszystko po kolei mimo problemów ze sprawdzeniem dokumentacji z Moskwy.

No a sama katastrofa wedle Sasina? Nie ma dowodów, że nie było wybuchów. To dodam, że nie ma dowodów, że samolot rąbnął o ziemię, bo nikogo z PiSu nie było w tej okolicy i nikt tego nie słyszał. Głupie gadanie. Pod Lockerbie szu7kano szczątków samolotu przez kilka tygodni i to na obszarze wielkości co najmniej naszego powiatu. Gdy samolot wybucha w powietrzu na wysokości 100 metrów, , to ten obszar jest dużo większy i ogon samolotu zostaje w tyle, i nie przegania dziobu samolotu!!!!! Na wyskości 10 mwetrów nie ma znaczenia czy był tylko wedle zegara i wysokościomierza stwierdzony wybuch. Jak na dłoni widać, że samolot zaczepił skrzydłem drzewa, w skutek bezwładności nastąpiło oderwanie się srzydła, więc drugie skrzydło ciągnąc do góry samolot, odwróciło go i rąbnął wierchem o ziemie. Przecież to jest takie proste, i nie trzeba szukać ani wybuchów, ani innych przyczyn niezależnych od pogody i pilotażu samolotu. Ale PsiS jest w każdym calu mądrzejszy, przynajmniej ode mnie.

A to już zacytuję, bo to wyraźny dowód Sasina, że nikt, żaden inny, tylko oni maqją rację bo są. Cytuję od 14:10: "to, że dzisiaj odbywają się ekshumacje to jest coś tragicznego, spuścizna bałaganu, który panował po katastrofie, Tego, że organy państwowe nie wykonywały podstawowych obowiązków, że pani Kopacz pojechała pojechała tam jako Minister Zdrowia nie wykonywała swoich obowiązków, prokuratorzy, którzy byli na miejscu nie wykonywali swoich obowiązków, nie było przekazywania informacji między prokuratorami a y rządem, okazuje się, że dokonywali sekcji zwłok, a polski rząd o tym nie wiedział i jeszcze jak sekcje się kończyły, to pani Kopacz kompletowało ekipę lekarzy6, którzy mieli robić sekcje jest to wszystko wina rządu Tuska"

Wina rządu Tuska i już. Ale chamstwo....... szkoda słów. Że Polska to kraj zastany, to kto tu tak sra?

kalina

Tak to nie była zwykła audycja ale momentami horror bo czy można skomentowac słowa P.Deresza :
Deresz przekonywał: - Byłem w Moskwie, uczestniczyłem w identyfikacji zwłok. To było straszne przeżycie. Nikomu nie życzę ponownego otwierania grobu i zaglądania do trumien, żeby zobaczyć, czy ciało składa się z 20 czy 40 części. Czy noga jest od właściwej osoby, a wątroba od niewłaściwej. Bardzo dziwię się i współczuję ludziom, którzy wykorzystują zwłoki bliskich do politycznej gry.
inaczej jak tylko MAKABRA .
Ja się zastanawiam jak dalece trzeba chyba być zapiekłym w nienawiści , nieczułym na cierpienie posiadac silną chęc wykreowania własnej osoby na grobach najbliższych .
Bo jakoś trudno jest mi dopatrzec się chęci odkrycia prawdy bo właściwie jakiej ??? wszak na katar nie pomarli zginęli w katastrofie .
Córka Wassermana no cóż to za wielki prawnik żadna praktyka w kancelarii adwokackiej nie da jej tyle lansu co te występy w telewizji .Tylko w kancelarii trzeba się wykazac wiedzą i pracą a w telewizji wystarczy się po wymądrzac .
Oglądałam tą szopkę z ostatniej ekshumacji A.Walentynowicz przecież to bezczeszczenie zwłok ,a podobno sami katolicy i prawdziwi polacy.
Hmm.... tyle już napisaliśmy na temat Smoleńska a tu się okazuje że wciąż jeszcze za mało .

Panesz

To Deresza słyszałem. Ale "z całym szacunkiem" z jej powtarzaniem się jako prawnik z dyrdymałami Macierewicza i pisowskich płaczków i płaczek nie słuchałem dalej......

A co do Gowina. Nie było tego w "Kropce..." ale w pierwszej kolejności jestem przeciw niemu, że powinien podać się do dymisji, a dopiero w drugiej, że nie. Właściwie nie lubię go za zmiany w zarz ądzaniu sądownictwem, za tworzenia za terytorialnych struktur sądowych. I właśnie nie widzę, aby te zmiany przynbależności sądowych miałyby cokolwiek poprawić w sądownictwie, ale prawie jestem pewny, że to zarządzanie pociągnie, że będzie droższe i w samym jego działaniu, jak i w dziwnych stanowiskach i pensyjkach dla ... ich twórców. Z uwolnieniem zawodów jestem też za tak i za nie. Trzeba to zrobić z głową, bo już mamy właśnie w niedouczeniu i w niedochodzeniu włąściwemu do zawodów prokuratorów i sędziów te jego kumoterstwa, sitwy i układy w sprawie Amber i Pucka.
A to "w nosie", o co inni się obrażają, a Minister Sprawiedliwości nigdy nie powinien powiidzieć, też świadczy o ... obowiązkowym ustąpieniu jego ze stanowiska. Ale też [b]jeżeli przepisy prawa nie są doskonałe, nie konkretują postępowania, to przecież wiadomo, że nie należy tego interpretować na niekorzyść oskarżonego czy kierować się,[link widoczny dla zalogowanych] , a postępować w duchu .... jakiegoś tam ducha wywoływał. I tu mu przyznaję rację. Na przykład dlaczego on minister czy zwierzchnicy mnie mieliby prawa żądać dokumentacji zakończonych spraw? Tu chodzi o Amber Gold. I dlaczego regulamin, który obowiązuje i nadal jest używany, ma być nieaktualny, bo zmieniono ustawę, w której go nie ma, nowy nie napisany, ale w ciągu dwu czy trzech lat jego nieaktualności, był 4 razy poprawiany, w tym ostatni raz w tym roku? Tak więc jeżeli chodzi Jarosława Gowina, wychodzi mi na remis.

Panesz

[link widoczny dla zalogowanych]

I co gorsze, nie słuchałem tego napadu Olejnik i Niesiołowskiego na Terlikowskiego. Tak to wyglądało, ale widać, było, słychać było kto tu jest obłudnikiem a juści: Terlikowski. Jakie on ... wypowiadał?????
Że zacytuję

Niesiołowski w czasie tyrad Terlikowskiego niecierpliwił się i przerywał: - To po prostu nudne i męczące: wysłuchiwanie tych połajanek i pouczeń. Co mnie to obchodzi, co pan mówi? To ja doprowadziłem do tego, że mamy kompromis aborcyjny i znacznie mniej aborcji. Prawa się ustanawia nie tylko dla ludzi o mentalności pana Terlikowskiego. Kiedy Rydzyk nawołuje do niepłacenia podatków, co jest grzechem, to panu nie przeszkadza? Najbardziej panu przeszkadza kwesta in vitro? My nikogo nie zmuszamy, ale dajemy możliwość małżeństwom, aby miały własne dziecko. Jestem z tego dumny. Polityk musi odpowiadać za swoje czyny, ja odpowiadam za swoje, a pan nie.

(Terlikowski o masakrze w Newtown) - Nie ma mowy o przekroczeniu granicy. Sześćset kilkadziesiąt dzieci zostało brutalnie zamordowanych w 23 - 24 tygodniu ciąży. Tu się porównuje zabijanie dzieci do zabijania dzieci - mówił naczelny Frondy
. - Porównanie przerywania ciąży do tej masakry jest coś niesłychanego. Porównywanie zbrodni do aborcji, do obowiązującego prawa, jest czymś tak niesłychanym, że nie wiem, czy jest sens dalej rozmawiać. To jest zupełna pogarda dla tych ofiar. Niebywały cynizm - odparował Niesiołowski.

Nie ma co komentować, chociaż Monika i Stefan też nie wytrzymali tego antychrysta, co wie tylko swoje i jusz. Z tym, że ja byłem w lepszej sytuacji.... przełączyłem twelewizor, a oni musieli siedzieć i słuchać.... i współczuję im.