www.3iks.fora.pl

Panesz

O nie. Twardo stoi na nogach. Jest wielki i nieważne gdzie i jak! On się nie zmieni i nie ma obłedu. On działa, a nawet poglądów nie zmienia. Pisałem ongiś, że w ... KOR nie wierzę już, bo maczał w nim palce Macierewicz i wcale nie chodziło o Komisję Obrony Robotników, tylko wkurzanie władzy jednopartyjnej.... Nie chodziło też o liwidację pzprowskich tajniaków, za pomocą uchwały listracyjnej, tylko o wykazanie działaczy innych partii, że bylina usługach komunistów, czy coś innego. No i teraz miał się czego czepić i toto już chyba nie zniknie, nawet gdy za swoje dochodzenie dostałby nobla.

Pro Rock

A Antoni Maciorowycz czy tak jakos rozni sie od Albina Siwiaka czy tak jakos??
uroda?? inteligencja??

Wczoraj wyczytalem w Internecieze przeprowadzono jakies badania i wyszlo ze 42 % Polakow nie potrafi jednoznacznie okreslic swojej politycznej orientacji. Z tych pozostalych 58% wydaje mi sie ze conajmniej polowa ma jakies zaburzenia wlasnej wizji i jej sie tylko wydaje ze jej sie cos wydaje, a tak naprawde to i o tym zielonego pojecia nie maja.
Zblizamy sie zatem do poziomu jaki mial najwiekszy polski gieroj Tysiaclecia, brat tego patryjoty co to z ziemii Polskiej chcial do Wolski

Czy w Polsce conajmniej co setny Polak wie czego chce wydaje mi sie absolutnie watpliwe.
Jednym wmowisz ze w Smolensku byl zamach, innym ze Jaruzelski byl najlepszym Prezydentem w Historii Polski. Ciemna masa wszystko kupi.

Panesz

ProRocku. Wykasowałem Ci post wyżej, który był połową tego postu powyżej. Widocznie nie zauważyłeś, że pstrykło ci się i poszedł....., bo sam go sobie nie wykasowałeś!!!!!

A już przy okazji, to mi się Albin Siwak (nie Siwiak - błąd!) mi się podobał. No bo walnął comiał na duszy!!!!! I co? Takich należy tępić, że nie po czyjejś myśli powiedział? Dziś jest normalnym człowiekiem i wcale go nie uważam za podobnego do tego, który mąci ile się da i nie nazywa się Mącirewicz.

Pro Rock

Panesz

Nie zwróciłem na to uwagi, faktycznie, teraz widzę. Z tym, że dla nie znających przypaddków tego pana, ....warto było by napisać to nazwisko raz dokładniej. Przecież co do pana na M, przecież .... nie tykłem nic!
A mi się dość często A.Siwak sugeruje z Ryszardem Siwcem, a to coś innego, odwrotnego, mylą się, chociaż Siwców, Siwcowych i Siwcówn znam, przepraszam, znałem kilka.

Pro Rock

Panesz

I popatrz. Porównaj, znaczy, bo o to mi raczej chodzi niż o nasze życiorysy, życiorys Albina Siwaka z życiorysem Ryszarda Siwca. Kontrast (j.j.h.)

Pro Rock

Jeden z nich nie obalil Peerelu. a drugi go nie obronil.
Dwa buraki, jeden bialy drugi czerwony.

Panesz

Wracajmy pod ... Smoleńsk!

I oto raz prokuratura mówi, że był trotyl i inne tam rzeczy na, w i okolicy samolotu, a teraz po badaniach i to niedokończonych mówi, że materiały, które były, teraz ich nie było, albo, że nawet nie próbowały się zapalić. Już pisałem i może nie raz a więcej, że trotyl ani się nie pali, ani nie wybucha sam z siebie. a tym bardziej rozpylony jak pył. Prędzej pył zbierający się na drewnianym lub zarupieciałym strychu może się zapalić, a ile się nie zerdzewieje jak żelazo, znaczy to tyle, że wytraci ciepło zapłonu powoli, to prędzej wywoła pożar i nie wybuch niż trotyl!

No i jakaś tam w tle komisja działa, a prokurator odczytuje ich "wypociny" i aż mnie dziei, że aż tak dokładnie potrafią naukowcy i znawcy określić te materiały, co ma oddźwięk w tych publikacjach:
Dziś wiemy, że to (co wykryły detektory na wraku Tu-154M to) nie składnik bomby, tylko leków nasercowych. Tak z każdym faktem możemy się rozprawiać - podkreślił Halicki. - Mam przekonanie, że trzy czwarte klubu PiS wie doskonale jak wyglądał ten wypadek - dodał podkreślając, że politycy PiS mimo to podtrzymują tezę o zamachu na Tu-154M "żeby jątrzyć". - Warto nie tylko przeprosić, ale wyciągnąć konsekwencje wobec tych osób, które oszukują opinię publiczną - podkreślił. <- i ja też to podkreślę.
Jest to cytat z [link widoczny dla zalogowanych]. Są tam aż 3 videa
pierwsze to to "fałszywe", czy niedokładne, jak określa w drugim video nasz Jantosik eM. Ale trzecie jest dla mnie, jako człowieka sapiens, znaczy myślącego obrazą, na jaką nie tylko paranormalni z PiS sobie nie pozwalają, a ten.... - jednak!

I jeszcze inny pisowiec Waszczykowski powiedział, jakie znaczenie ma konferencja prokuratorskia!: O samej konferencji prokuratorów Waszczykowski mówił, że "była to próba wsparcia Donalda Tuska, który ma kłopoty polityczne". - Zakładano, że jeśli rzucą cokolwiek, to się zagotuje w PiS. Ktoś nie wytrzyma, ktoś powie za dużo i partia Tuska będzie mogła powiedzieć: No widzicie - przekonywał poseł PiS. w podobnej publikacji: [link widoczny dla zalogowanych]

Natomiast co powiedział M. Lasek na temat brakujących , bo tak specjalnie pomylił się A.Maciewicz, gdy naprawdę jest brak 1,5 sekundy i to już jest wyjaśnione jest [link widoczny dla zalogowanych].

[link widoczny dla zalogowanych] Dla mnie jest bez komentarza.

Łukasz

Problem w tym że ustalenia prokuratury niczego nie kończą gdyż byłoby to równoznaczne z politycznym końcem Macierewicza i jego politycznego pryncypała ,czym tak naprawdę raczy nas PiS od roku 2010? kilkoma rocznie odgrzebanymi starymi projektami które się tak zdezaktualizowały że ni jak przystają do dzisiejszych czasów i a może przede wszystkim Smoleńskiem to znaczy tym na czym wszyscy w PiSie się znają, od Beaty Szydło po Błaszczyka i od Macierewicza po Hofmana ,jeszcze niedawno ekspertami byli Beata Kempa i Malborski Cymański niestety Kaczyński podziękował im za dalsze ekspertyzy, czy jeśli wygra PiS( w co wątpię) i ustali w/g scenariusza winnych to sprawa się wreszcie zakończy? ależ skąd obierze jedynie nowy kierunek a tych kierunków jest w szufladzie ponad sto, hasło Smoleńsk aktualne będzie przez dziesięciolecia bez względu na to kto będzie rządził i co ustali. "

Pro Rock

A MOZE TO BYLO TAK.....,

Pan PiSydęt popuscil nieco gazu
Pasazerowie rzucile sie w miejce gdzie najbardziej pachnialo, by conajmniej na moment wdychac gazy szlachetnego pana PiSydęta

w koncu nie mozemy zadnej, nawet najbardziej absurdalnej teorii odrzucac bez jej doglebnego sprawdzania

Panesz

Nie udało mi się ogląnąć wczoraj dziennika, nic nie ma o wczoraj w Sejmie w internecie, ale znalazłem toto: [link widoczny dla zalogowanych]

Znów odezwał się duch.... bojowy i nieustępliwy Macierewicza! Dalej działa komisyja syjamowa w sprawie odwrócenia kolejności zdarzeń wypadku czy całkiem innego jego przebiegu, bo jednak to musi być zamach, czy Tusk też w tym maczał palce!

No i powołali eksperta, który ... przyczepił się do tego, że samolot za dużo obrócił się z powodu małej utraty płata skrzydła. Już tu zaznaczę, że nośność samoloty zależy od powierzczni górnej lub dolnej skrzydła, jak i oddziaływanie sił nośnych skrzydła na samolot zależy od odległości od korpusu (siła (nośna) razy ramię!), ale prócz końcówki skrzydła, znaczy zakończenia skrzydła powinno być mniej więcej ile skrzydła zostało utracone, na tyle spadała jego siła nośna. No i na zdjęciach widać, że nie odpadło 5% skrzydła, tylko coś około połowy skrzydła, czyli samolot na obrót w lewo (lewe skrzydło zostało utracone) zyskała parę sił, spory moment obrotowy. I z ekspertem mogę się zgodzić, jeżeli toto wszystko było idealne. Ale dlaczego nie uwzględnił i nie przedstawił cymbałom sej- i okołosej-mowym , że skrzydło mogło i zapewne tak było zostało uszkodzone, od razu nie odpadło! I dopiero obrót samolotu z powodu jednak utraty siły nośnej z tej strony, wygięło je i odrzuciła, a dodatkowo skrzydło mając powierzchnię nośną --- odleciało sobie wskazując miejscem upadku moment odpadnięcia i kąt, pod jakim odleciało.
A o ile samolot mógł się obrócić zahaczając o ziemię właśnie tym lewym, resztką lewego skrzydła i ogona? NIe mam podstaw rozstrzygania. Jedynie uderzenie którą stroną ile tego obrlotu w lewo samolot przed uderzeniem wykonał, to wszystko zależy już od siły wznoszenia, bo samolot słyszany z polskiego jaka zawył, czyli nabierał siły wznosu, więc, kiedy odpadło skrzydło, jak samolot był ustawiony w stosunku do pionu i poziomu kierunku lotu, ukształtowanie terenu, to z tego też wynikać, że ekspert duński śtraśnie wszystko uprościł, bo nie zaprzeczał ustaleniiom komisji Laska, ale ... mimo tego samolot wedle niego przeleciał nad brzozą i to o dobrych kilka metrów (11 metrów nad ziemią???!!!), a ... skrzydło powoli sobie odpadało.... wada konstrukcy7jna, sabotaż morze....

Pro Rock

Kiedys w niezbyt odleglej przeszlosci radzieccy naukowcy doszli do niesamowitych wnioskow.
BADANO SLUCH MUCH w srodowisku nieekologicznym.
Zlapano cztery muchy, ktore potem oblano nieekologicznym olejem.
Glowny ekspert radziecki wydal polecenie muchom, wyzwolic sie z tego bardzo nieekologicznego srodowiska.
MUCHY CZLAPALY ALE BYLY SKLONNE WYKONAC POLECENIE RADZIECKIEGO NAUKOWCA.
Potem ponowiono proby, muchom wyrywano konczyny, jedna po jednej.
MUCHY MIALY PROBLEMY ZE ZROZUMIENIEM POLECENIA ABSOLUTNIE WYBITNYCH NAUKOWCOW

Po utracie ostatniej nogi muchy tracily sluch i nie byly w stanie wykonac polecenia najwybitniejszych naukowcow radzieckich..

Z PiSatym samolotem bylo pewnie tak samo, lecac z gorki nie mogl leciec pod gorke. a samolot musial zostac zestrzelony bo ...., Prezydent Kaczynski chcial anektowac Rosje do celow nieoPiSanych jeszcze

Panesz

Paweł Artymowicz wyjaśnia przyczynę Katastrofy Smoleńskiej

Panesz

Wielkość i znaczenie komisji, też można nazwać hucpą, spoecjalnym zaciemnianiem wyjaśnień, szkodzenie rządowi, domaganiem się regresu nie tylko politycznego, ale też gospodarczego, mimo że oddziaływał na nas regres gospodarczy USA i Zachodu Europy - komisji Macierewicza i jego gównianych ekspertów, okazała się w tym, że w "zgładzenie najważniejszych osobistość RP" był zaangażony nasz rząd i wywiad rosyjski. I w toto, w ich leweracje wierzy jeszcze sporo ludzi. Ale też mnie może dziwić, jak ktoś o nie tylko aspiracjach naukowych, ale też mający pewne i spore doświadczenie naukowe, może opowiadać takie bajki. [link widoczny dla zalogowanych].

Też, powiedzmy, można wierzyć w cokolwiek, zwłaszcza w fantazje, króliczki, krasnoludki, co nie przeszkadza w życiu, jedynie je upiększa, ale jeżeli takie coś jak komisja Macierewicza i ich bajki potwierdza cała partia pisowska z ich prezesem w roli głównej, to już jest szkodzenie własnemy państwu, a już jeżeli ma takich pomocników, co też wyjdzie po niewczasie, że zwią zki zawodowe "zwariowały", że chcą rozmawiać i o ile mogą rozmawiać, nie rozmawiają, w dodatku żądają "bajek", coś o zatrudnianiu braku roboty, coś o tym, że reprezentują najlepiej zarabiających i że szkodząc reszcie Polaków, szkodzą też sobie.... to co z tego, że jedno się wyjaśnia z zaciszu gabinetu, jeżeli już gotowych jest kilka innych hucp?