www.3iks.fora.pl

Łukasz

Dokonano wyboru szefem Polskiej lewicy został doświadczony polityk. Lewica to opcja polityczna na którą od zawsze patrzyłem łaskawym okiem niestety po wielkich niewątpliwych sukcesach przyszedł marazm ,elektorat lewicy zawsze zwarty po wyborze Napieralskiego trochę się rozwarł i dawnego blasku już nie odzyskał .Czy Polska Lewica jest Polsce potrzebna? Ależ oczywiście chociażby dlatego żeby dać odpór temu Watykańskiemu kondominium, czy działacze lewicy są reformowalni?? Tu jest pewien problem gdyż zarówno cała góra jak i Miler nie jest postrzegany jako wybitny przywódca, raczej jako uszczypliwy i błyskotliwy cwaniak, myślę mam taką nadzieję że Milerowi nie chodzi o etat ale o faktyczne powstanie lewicy z kolan.

Panesz

Cudu, chociaż śnią mu się aniołki, Miller nie zrobi. Ale ma wyraźniejszą twarz od Napieralskiego.

Liczę, że SLD zyska przynajmniej wyraźniejszy i wyraźniej widziany program, odpowiedź na pytania, po co ta lewica jest? Co z lewej strony robi Palikot? i tym podobne.

Ho, ho. A ileż to tych programów i pomysłów, w tym utopijnych ma lewica. Ho, ho. A kto nie ma w swoim haśle "przed wszystkim nie szkodzić". Które ma podtekst "najpierw zastanów się, czy twa pomoc przypadkiem więcej nie szkodzi niż pomaga....!" I nie chodzi tu o lekarzy, ale właściwie każdego obywatela w każdym zawodzie, we władzach ustawodawczych, rządowych, administracyjnych, plus sądownictwo i organy śledcze. No i dotyczy to polityków, a tym bardziej tych z o tym mówiącym katolickim wychowanie, pełno ich na prawicy, aż czarno tam na niej, w środku może już jaśniej, ale jeżeli nikt tego hasła nie przestrzega, to lewica nawet świecka musi się z tym hasłem utożsamiać

A więc lewica nie powinna ganić przemysłowców czy nawet korupcjonistów, uśredniać społeczeństwa zabierając bogatym a dając biednym w tym nierobom i niebieskim ptaszkom, którym się lepiej żyje siedząc po prawicy ... polskiej.................., bo jeżeli bogaci produkują, dają zarobić biedniejszym i tak w dół, to jest to właśnie pomoc biednym.
Pomóc też biednym można regulując podatki, które muszą utrzymać budżet w normie, a nie jak w Unii, w strefie monetarnej ...... a jest to wina kapitalizmu. Z tym, że podatki, inaczej składki, to jest też element socjalistyczny i nie muszą one wszystkie być jak najmniejsze lub nawet nie istnieć. A nawet jeżeli je prawica chce zmniejszać i likwidować, to nawet nie należy się pytać tych głopoli "dlaczego", ale samemu wyliczyć, wysymulować tego skutki i mieć własne zdanie.

To są 2 przykłady, w których widzę mądrość lewicy i prostowanie jej do takich właśnie spojrzeń i liczę na to, że Leszek Miller przynajmniej w części taki myślenie i program wdroży.
Też nie widzę, aby program Palikota, ani trochę spójny i pomagający mętom polskim, wnerwiający środek i prawą strone, złożony z niespójnych kawałków związków frazeologicznych, aby je powiązać.
Niemniej Palikot prezentuje ten lewicowy kierunek myślenia: nie zajmowania się czymś, co prawie nic nie znaczy, nie wnosi nic co byłoby przestrzegane, jest marginesem życia i żadne zmiany prawne nic w tym nie zmieniają i nie zmienią. Zaletą Janusza Palikota jest to, że poderwał tą stronę, że zaczął, że wskazał kierunek i ściągnął ludzi, którym brak takiego spojrzenia brakowało. Może i mi wróci dawne sprzyjanie lewicy z tych powodów. .

Łukasz

Paneszu sporo miejsca zajął Ci Janusz Palikom ja zbyt wielkiej wagi do tej efemerydy nie przywiązuję ot Sowizdrzał Lepper też miał le2wicowe poglądy problem moim zdaniem w tym że prawdę mówiąc zarówno PO jak i PiS na jednym spali styropianie tak PO jak i PiS to prawica owszem PiS ma spory zakres pomocy socjalnej przynależnej lewicy ale nie wypada o tym wspominać toż lewica to postkomuniści z tychże też wzgledów tak PO jak i PiS nie wychylą się aby wesprzeć czy poprzeć lewicę wprost przeciwnie szpanem jest jej zaszkodzić poza tym pomni jest dawnego blasku lewicy się po prostu boją i nie dadzą zbyt wysoko skoczyć. Wspomniałeś o przysiędze Hipokratesa zasadę primum non nocere przyjął Arłukowicz i odszedł do PO