www.3iks.fora.pl

kalina

ABW, KNF i MSP nas zaszczuło. Ja się czuję jakby zostało zabite moje dziecko. W Amber Gold i OLT Express pracowało 1 tys. osób, teraz jest tylko 500, a wiele z nich zostało przestraszone, boi się o swoje życie – mówił Marcin Plichta, prezes Amber Gold podczas dzisiejszej konferencji prasowej. Prezes twierdził, że to właśnie dlatego część placówek została ostatnio zamknięta. - W 3 tygodnie zabiliście OLT, od 3 m-cy zabijacie Amber Gold - dodał.
Cisną mi się na usta od kilku dni takie pytania na które sama nie potrafię odpowiedziec i nie znalazłam takowych w mediach również .
Skąd człowiek 28 letni ma taki kapitał by zbudowac takie finansowe imperium ,skazany prawomocnym wyrokiem sądu za okradanie ludzi pod nazwiskiem żony ,był zdolny zbudowac taką piramidę finansową
A ludzie niosący tam swoje oszczędności co to za kategoria i czy te parę groszy więcej zysku przycmiewa im racjonalne myślenie ,a pożniej co ???płacz jak ucieknie za granicę i kogo obwiniac będą czy my nigdy nie nauczymy się rozumu że nie ma nic za darmo tak jak nie można wyjechac na zagraniczne wakacje do tropików za 850zł ,tak żaden bank nie daje takich odsetek od lokat bo ileż sam musiał by zarobic .
Plichta w myśl zasady najlepszą obroną jest atak zaatakował na konferencji prasowej szystkich i zagroził złożeniem skargi do Komisji Europejskiej buta i poczucie bezkarności tego człowieka jest przerażająca .

[link widoczny dla zalogowanych]

Panesz

To jest piramida finansowa. Nie ma takiego interesu, który by można zrobić szybko względnie w pojedynkę i inni w interes nie weszli. Można na małą skalę nawet podwoić, potroić i tak zwłaszcza przy szybkich zwrotach nakładów. Pamiętam przecież, że prawie 3 lata temu banki dawały prawie 10 % i .... zdaje się, było to realne, bo NBP policzył ich pieniądze, których one nie miały, a miały mieć (tak w skrócie). Aby mieć, aby utrzymać "markę", aby mieć uprawnienia, nie stracić własnych użytkowników, zachęcały na lokaty, ale one też nie były dłuższe niż pół roku lub rok. Śmieliśmy się z tych banków, że ... kto im powierzy pieniądze, że to jest ryzyko, ale jak widzę coś tam małego i nieistotnego popadało, wycofało się z rynku.

Mówi, że "założy" (w zagranicznym...). Mógł zawsze, ciekawe też w jakim, dobrym, czy byle jakim, i czy założy. A jak jest wypłacalny, w co nie wierzę, z czego dołoży, o ile ma takie możliwości i idzie z polskimi finansami na udry.... to się jeszcze okaże. Nie takie orły i nie tylko u nas latają....

kalina

Ludzie powierzają oszczędności całego swojego życia nie czytając umów ,a później walą głową w mur bo chcąc rozwiązac umowę nie tracą odsetek tak jak to się dzieje w innych bankach ale 30-40% kapitału to przecież czysta lichwa .
Słyszałam w mediach że gdyby wszyscy klienci tego pseudo banku chcieli zerwac umowy to ten i tak zyskał by około 20 milionów złotych ???
Tylko jak się zastanowimy głębiej to kto z nas czyta wszystkie kilku stronicowe umowy napisane prawniczym językiem na którym się za zwyczaj nie znamy .
I tak to na naszej naiwności żerują tacy naciągacze .

Panesz

A. A nie polecałbym chyba nigdy i nikomu Amber Bank. Zdaje się, że wiedziałem o nim, jaki on jest dobry, ale o ile też jakieś Millenia, e-, o- Banki i inne też dla mnie są podejrzane, bo są ... za dobre, a z drugiej strony jeszcze zagraniczne, to się sprawdza opłacalność. Zawsze jest tam jakiś kruczek schowany. Jak nie zapłacisz na przykład prowizji, to na siłę cię ubezpieczą, to nie możesz spłacić w terminie natychmiastowym ani procent za to nie dostaniesz.

Używam dwu banków. W jednym mam tzw. konto, z kartami płatniczymi i internetową obsługę, a na inną stanowczo się nie zgadzam, na co oni naciągają. Mam z niego dochody miesięczne w postaci oprocentowania konta, którego zyski mam miesięczne w wysokości od 2 do 5 groszy!, a za obsługę tego płacę miesięcznie od 25-45 zł. Jest to drogo, od zawartości konta i nie wiem, dlaczego walczą oni ze zleceniami stałymi..... Dlaczego nie chcą je prowadzić, bo skok w opłatach za wszystko inne, a z.s. jest 200, 300 procentowy. Natomiast pożyczki biorę w innym banku, a ten jest ... zagraniczny....

I wczoraj nie było wypłat, bo być nie mogło, bo M. Plichta ma te pieniądze na lokatach, skąd musi je ściągnąć, albo ich nigdy nie przeleje na konto w kraju. Po kiego on walczy z władzą, z oświadczeniami podmiotów finansowych, oskarża je, że one są winne kłopotom Amber? Tego nie wiem. Ci ludzie co chcą się z tego wycofać nadal głupio liczą, że im się uda wycofać z Amber Banku cokolwiek z wpłaconych pieniędzy...., że będą tymi pierwszymi, którym piramida finansowa wypłaca....., może.... ale to też będą wyjątki......

I co tu zajmować się polityką, nie wierzyć Kaczyńskiemu, chociaż plecie androny, chodzi mu o władzę, a nie o dobro tych co go w ślepo i naiwnie popierają? Jak w takie proste, bo dla mnie było i jest oczywiste, wierzą, na pewno nie ostatni, a przedostatni grosz komuś zawierzają , czy ślepo wierzą w głupotę, w kogokolwiek, w marionetkę i liczą na szczęście w tym też szczęście wieczne. A powtarzam w nieskończoność, że nieskończoność nie istnieje.....

kalina

Z Ziemkiewiczem nie zgadzam się nigdy lub prawie nigdy ,ale od czasu do czasu czytuje jego felietony .
No niestety Cimoszewicz miał racje trzeba się ubezpieczac a nie tylko czekac na mannę z nieba ,co chcieli osiągnąc ci co wpłacali dorobek życia do para banku powiedzmy otwarcie zgubiła ich chciwośc .
Bo kto będący przy zdrowych zmysłach inwestuje gotówkę tylko w jedno źródło ,i za tą chciwośc zostali ukarani więc do kogo teraz pretensję .

Ale rozkład państwa polskiego pod rządami Tuska zaszedł już tak daleko, że całkiem możliwe staje się, iż tak bezkarne przewały może robić nawet jakiś tam drobny, prowincjonalny cynkciarzyna.
Tak więc Zienkiewicz uważa że jak zresztą zwykle winny jest Tusk i jego rząd hmm ......można i tak tylko to już zaczyna być nudne taka nieustanna krytyka wszystkiego .
Ale zapomniał o takim małym szczególe że Plichta zaczynał budowac swoje imperium za rządów jedynie słusznych i sprawiedliwych czyli Pisu
Piramidy finansowe zdarzają się w każdym kraju ,a rozmiar ich zależy od pazerności ,naiwności i głupoty ludzi .
[link widoczny dla zalogowanych]
I tak się zastanawiam przy okazji tej afery kiedy zaczną sprawdzac SKOK-i to też takie chyba nie do końca czyste .

Panesz

Bogacenie się typu Plichta jest skandaliczne. Powinno być ukrócone, wtręcz uniemożliwiane. Ale jak to jest możliwe, jeżeli Murdoch rozłożył piramidą USA? Każdy bank tak moze postąpić, fałszować, nie pokazywać, też kontrole nie wiadomo jakie nie są w stanie tego zahamować, a ponadto zawsze będą to pomówienia.

2. Ludzi są naiwni jak każdy. Niby to sprawiedliwość i ludzkość rządzi światem, a już takie instytucje działające pod płaszczykiem czy rządu czy Kościoła (kto nie słyszał o błedach czy przekrętach watykańskich?) Ponadto w dobrej wierze też się krzywdzi. Nawet nie mam zdania i nie podejmę się sądzić kogokolwiek, a tym bardziej wyrównywać krzywdy tym, co oszczędzali całe życie, 20 lat (przykład z TV), uzbierała 15 tys i zawierzyła Amber Gold. No bo komu? Ale też grzech popełniła - chciała jak najwięcej. A kto by na tym stracił jeżeli chciała ponad inflację?

A Plichta poszedł na całego. Tego jeszcze nie było. Zarobi i to prawie legalnie, lub ukryciem. Ale postraszył wszystkich! Ci co się wycofają, stracą! Z resztą banki robią tak samo!!!!!! z tym, że zwracają wszystko bez obiecanych procentów. A ci co już zarobili,ich okradnie, zafałszuje, długo będzie się bronił, nie będzie miał z czego zwrócić, a co dopiero zapłacić te 14,1 %. Żadne kontrole mu nie udowodnią wszystkiego, nie dojdą do tego. Ponadto nawet założył jeszcze jedną spółkę i przeleję żony majątek na konto żony. Mu krzywda nie będzie.

kalina

Tyle już powiedziano i napisano na temat Amber Gold ,ale tylko o Plichcie poszkodowanych ,a teraz jak można dokopac Premierowi to jeszcze o jego synu i czasami mam takie wrażenie jak się słucha niektórych dziennikarzy że młody Tusk dokonał tej malwersacji wspólnie z Plichtą .
Oczywiście poszkodowanych jest mi nie żal doskonale wiedzieli co robią nikt nikomu za darmo nic nie da .
Ale niepokoi mnie to że nie mówi się nic na temat pracowników tam pracujących oni też stali się ofiarami Plichty ,a to zdaje się uchodzi uwadze dziennikarzy czyżby było za mało medialne???

kalina

Ha,ha ,ha,a ja myślałam że już wszystko powiedziano na temat Marcina P .i sprawa za chwilkę ucichnie ,a tu proszę to ci bałaganiarz policjanci znależli w jego mieszkaniu skromniutki milion ot tak sobie leżał ???? hmm...
Im więcej dowiadujemy się o Amber Gold i jego właścicielach tym bardziej utwierdza mnie to w przekonaniu że to najzwyklejsza pralnia pieniędzy ,a Marcin P. to figurant ,ale czy poznamy prawdziwego właściciela ???
I właściwie wszystkie instytucje powołane do nadzoru finansowego zawiodły ,a podobno mamy prawo dostosowane do każdej sytuacji ale gdyby był to przysłowiowy Kowalski to już by był tak zgnoiony że nie był by w stanie się z tego wygrzebac i na pewno nie chodził by na wolności widowiskowo wyprowadziło by go CBA i każda stacja TV by to transmitowała .
A tu co mamy winowajca stawia się do Prokuratury ma postawione zarzuty i dozór policyjny toż to śmiechu warte ,ale czy można coś więcej wymagac od Państwa którego minister sprawiedliwości jest filozofem ot taka filozofia …..ciekawe jak długo jeszcze .

Pro Rock

W kraju gdzie liczba idiotow, znaczy takich co zechcieli zainwestowac w takie niedorzecznosci jak Amber Gold musi byc conajmniej paru spryyciarzy ktorzy zwesza na tym interes.

Przeciez slynne juz Ukrainki tez przyjezdzaly do Polski bo liczyly na to ze zarobia. Czemu najlepsi zuzlowcy tego swiata jezdza w polskiej lidze?? Bo to sie im oplaca. Czemu najlepsi czy nawet mniej lepsi pilkarze tego swiata nie graja w polskiej lidze?? bo to im sie nie oplaca.

Z innego podworka. Gdyby Ziobro na to wpadl nie bylo by juz w Polsce SLD. Niemieckie wladze kupuja w Szwajcarskich bankach, slynacych z absolutnej tajemnicy bankowej rozne CD z danymi dotyczacymi kont bankowych tych uczciwcow, ktorym wydaje sie ze sa najuczciwsi. Gdy tylko w radiu, prasie , TV rozniesie sie ze ktos tam cos tam kupil, w niemieckich urzedach finansowych roi sie od gosci, ktorym nagle sie przypomnialo ze maja jakies tam konta, o ktorych nie wiedzieli albo zapomnieli i zglaszaja to do opodatkowania. Te zupelnie nielegalne praktyki przynosza panstwu miliardowe zyski?? nie nie zyski tylko uszczuplone naleznosci podatkowe. W wielu szwajcarskich bankach znajdzie sie ktos co za 2-3 miliony cos tam sprzeda. Ostatnio nawet wladze szwajcarskie ktorerzekomo juz w sprawie umow o pomocy prawnej powiedzialy niby ostatnie slowo, naraz bez zadnej potrzeby uznaja ze godza sie na wiele wiecej jak im sie wczesniej wydawalo.
Przeciez o wiele korzystniej jest zrezygnowac z nielegalnych, nawet tylko dla jednej strony interesow jak z wszystkich

Panesz

Dużo nie trzeba. Ostatnio atakuje mnie reklama lokaty 9 i pół procenta IdeaBanku. Zajrzałem na KNF. Jak nazwa wskazuje jest to bank, a nie parabank i IdeaBanku tam nie ma. Ale ..... dlaczego po wejściu w reklamę należy się najpierw zarejestrować, a nie poczytać?
Penie, że im zależy atakować internautów, nawet jeżeli by to mogło kosztować, reklamami. Ale już raz tak zrobiłem z firmą, której złej opinii nie myślę robić, przysłali mi książkę kucharską, którą im odesłałem, ale za nią zapłaciłem bo doszło do windykacji i ... ewentualnego wpisu za głupotę, na listę niewypłacalnych...... Zapłaciłem, a książkę z powrotem mi przysłano!!! Więc nie rozumiem, dlaczego firmy polskie tak głupio postępują, aby się za pomocą reklamy śmieci jedynie internet i się nie reklamować. Idei u mnie w mieście nie ma i pójdę do każdego z 10-ciu banków w mieście, znajdę sobie lepszą lokatę.

A czy przypadkiem 9,5 % to nie jest za dużo? Raczej nie, jeżeli inflacja jest na poziomie 4,5-5,4 %, a bank zarabia na kredytach powyżej 15 % w tym jeszcze może ubezpieczać kredyty, i pobierać do 10% kredytu za jego ... przyznanie....... Tego nie wiem, bo skąd, ale już z takimi warunkami się spotykałem. Jeżeli się zawierzy takiemu bankowi, który jest ubezpieczony na niewypłacalność, to można sobie pozwolić na taką lokatę.

Interesujące są lokaty, jak np Amber Gold w złoto, lokaty w cokolwiek inne. Na przykład pokazane było, że pewien parabank nawet nie będący na listach KNF inwestuje w ziemię i to miejską i podmiejską licząc na to, że na tym zarobią i to dość szybko. Szybciej niż będą zbierać na to pieniądze. I problem jest, że cena ziemi się zmienia, nie zawsze jest najlepsza i należy się liczyć ze spadkami ceny, a także z zamrożeniem pieniędzy w ziemi. Też ze stratami, jeżeli nie jest to interes jednorazowy. Przecież skąd te ponad 100 samochodów w Amber Goldzie? Coś ze złotem stało się nie tak? Przerzut na rynek samochodowy?

kalina

Ja na początku tej afery byłam przekonana że jest sezon ogórkowy jak się szybko zaczęło tak się szybko skończy ,a tu się okazuje że pomyliłam się .
Jest coś dziwnego w tej aferze i tak myślę żeby nie był to gwóżdz do trumny dla PO .
Bo jak przyjmiemy że ktoś stał za Marcinem P.i była to pralnia brudnych pieniędzy dobrze zorganizowana to ok ,ale jak tak nie było to jest to przerażające bo może to świadczyc o totalnym bałaganie panującym w Państwie nad którym nikt nie jest w stanie zapanowac .
A partia rządząca nie może wskazac opozycji bo sama rządzi nieprzerwanie .
I jeżeli już mamy przyglądac się para bankom to może by tak popatrzec na PROVIDENT to dopiero jest lichwa i naciągani są tam przede wszystkim biedni ludzie .

Panesz

55 % społeczeństwa jest za Komisją Sejmową, 34 % przeciw. Ja jestem jednak za komisją, chociaż rozumiem tych, co są przeciwni wydawaniu społecznego grosza dla "darmozjadów", na wybijanie się poprzez gadanie, zadawanie głupich pytań i przeszkadzanie nawet prominentom, a także wipom w ogóle, czyli ani trochę nie związani z zagadnieniem, a tylko po to, aby ich ujajić. A przecież patrząc się na tą śmietankę sejmową składającą się z obok PO i plus, minus tak pół na pół z PSL, to cała reszta, że wymienię: PiS, SP. RP i SLD. Czyli ci co chcą komisję w wyżej opisanym przeze mnie celu + plus. A plusy są 2. Że PO, a właściwie Tusk nie nadaje się do rządzenia, źle rządzi, jak by powiedział Zbysio Girzyński, co powiedział o Grabarczyku, noga, nieuk, nieudacznik i podobne...., a druga sprawa, to PO zamieszać tak w aferę, że dopiero na łoży śmierci Donalda ewentualnie, prawda wyjdzie na wierzch, że nie, że było całkiem na odwrót. Dobić, zabić, aby prawda o aferze było objawiona, pewna i na 100 po myśli chętnych komisji sejmowej!

Ale też komisja mogłaby wyjaśnić mechanizm działania tejże afery i podobnych mechanizmów, powstawania afer, struktur prawnych i niedomówień je powodujących,, komisja mogłaby wyjaśnić afer, uzmysłowić to posłom nie osłom, czyli będącymi posiadaczami zdolności rozróżniania dobra od zła. Komisja przyczyniłaby się do wskazania luk w prawie, przedyskutowałaby jak poprawić i ulokować prokuraturę i sądy, i dochodzenia w tych instytucjach i pozostałych.

Ale też Komisja przedłuży okres oczekiwania na wyniki, które może podjąć i rząd i Sejm w ramach jego komisji, robiąc aż tyle dobrego, a także dochodzenie prokuratorskie z braku przepisów, z powodu krytyki prokuratury i rządu, a wedle mnie wymiar sprawiedliwości powinien działać szybko i ograniczać straty wynikłe z afery. Ponadto najważniejsze - ludzie, zwłaszcza poszkodowani czekają, już czekają na rozstrzygnięcia.
Dlatego NIE. Wychodzi na dwoje. A co ważniejsze, które z uzasadnień "tak" i "nie" jest lepsze, jest ważniejsze, nie podejmuję się na 100 wskazać.

kalina

Jestem zdecydowanie przeciw komisji śledczej w tej sprawie chocby dlatego że śledztwo prokuratorskie jest w toku należało by więc poczekac .
Komisie śledcze w naszym kraju mają niechlubne tradycje czyli nie zajmują się tematem ale jakby tu dokopac partii rządzącej .
Wylansuje się bardziej lub mniej inteligentny poseł wniosków żadnych nie będzie więc po co to szkoda czasu antenowego .
Bo jeśli pomyśleli byśmy logicznie to przewodniczącym takiej komisji powinien być ktoś z opozycji czyli z Pis więc co będzie chciał wyjaśniac ??? współczuje biednym ludziom....... ,oj nie byli oni tacy biedni jak nosili tam workami pieniądze chciwy dwa razy traci .
Oczywiście taki przewodniczący będzie dążył do tego by udowodnic że Państwo pod rządami PO nie działa należycie ,a to to ja wiem już i każdy kto choc trochę interesuje się polityką wiedziec to powinien bez względu na sympatie polityczne .
Ale czy działało by lepiej jak by rządziła inna partia śmiem twierdzic że nie .Przecież zawinił konkretny sędzia , prokurator i urzędnik skarbowy który albo nie dopełnił obowiązków służbowych albo no cóż korupcja .
Ale przecież Premier nie na bezpośredniego przełożenia na konkretnego pracownika więc co ???......znowu byśmy słuchali o masie kiełbasie i co tam jeszcze było .
W końcu napisac porządną ustawę która by dyscyplinowała urzędników państwowych tak by można było dochodzic roszczeń za błędnie wydane decyzje ,a tak to obywatel zawsze jest kopany ,a urzędnik święta krowa .
A piramidy były są i będą i tylko od nas samych zależy czy damy się w to wciągnąc nie da się wszystkiego uregulowac.

Panesz

o (:00 dziś, znaczy w niedzielę, kończę pracę i wracając słucham Moniki Olejnik i żółć i głupotę poniektórych polityków tak słychać, że aż mandat mogę niechcąco zapłacić!

Dlaczego R. Giertych nie może bronić Michała Tuska? I są tacy co stanowczo mówią NIE. Wedle mnie, jest adwokatem, mało tego ma już pewne doświadczenie polityczne, mówcze, wie lepiej i jest w gremium adwokatów w w tematyce pomówień obeznany, zdobył doświadczenie, w politykę się nie angażuje, a swoje poglądy polityczne może też wygłaszać jakie uważa za stosowne, bo człowiekiem i obywatelem RP jest, wykonuje zawód adwokata, a tego i tylko tego się od niego wymaga. Można wyrokować, że tylko krowa nie zmienia poglądów to raz, a dwa co poglądy mają wspólnego z dobrym i fachowym wykonywaniem zawodu, na co obaj Tuskowie, powiedzmy, bo też nie wiem dlaczego obaj, jakby mieli jeden wspólny rozum. Wystarczy przecież że jeden go wybrał, bo nie wiem i mało mnie interesowało i interesuje kto kogo pomówił i jak w toto wkręcili czy się wkręcił Giertych. Dla mnie dzięki temu, że odszedł od idiotycznych swoich poglądów politycznych jednostronnego uszczęśliwiania polskich rodzin, a pracuje na rzecz polskiego prawa i swobód obywatelskich.

Stanowcze "nie" z dodatkowym wmieszowywaniem Giertycha w PO i tuskoizm świadczy o ambicji takich polskich polityków, którzy zawsze znajdą argument za NIE i to NIE przeciw Polsce. A takie głupoty to się powtarzają zaczynając powiedzmy od Stana Tymińskiego, który prezydentem nie mógł być, bo jako smarkacz boso chodził środkiem asfaltu i wieszał głośniki na gałęziach na ogrodzie. Wałęsa też agentem był, bo, już nie pamiętam, czy szczał na murek czy z murku jak jeszcze dzieckiem był. Może wedle nich ja nie mogę być sobą, bo.... w pieluchy ... i jeszcze inne rzeczy.

Druga sprawa co mnie nurtuje, to podejrzenie Tuska i zgłoszenie tego do prokuratury w sprawie tego Amber Gold, OLT i syna. Przecież można Tuska podejrzewać o wszystko. Na przykład podejrzewam, go że nie sypia codziennie z żoną. Przecież po to jest prokuratura, niech sprawdzi, niech powie, a to jest prawdziwsze od powyższego.Tylko to po co i co to ma do sprawy? A czy nasz premier jest taki głupi, taki idiota, że syna musiał angażować w korupcję? Nie umiał znaleźć jakiegoś innego człowieka, który by zdradzał tajemnice, kiedy i jak najlepiej ustawić sobie loty na frekwencję i opłacalność firmy korzystającej z portu lotniczego? A co to za tajemnica? A sam zarządca portu i podległy i można na nim wymusić, zdradę i korupcję rządową. No bo rząd i Tusk w rządzie nie mają innych zmarwień, jak tylko korumpować się w podejrzanej firmie, o której gazety aż nadmiar się rozpisywały. Już trzeba być niespełna rozumu, aby tak i w taką aferę się wpakować i jeżeli nie specjalnie, to źle tiu fiku miku. Taki właśnie wniosek można wysnuć z zawiadomienia do prokuratury. Aż nie mam innej możliwości, jak właśnie podejrzewać donosicieli do prokuratury o korupcję, o jak największe, jak najszkodliwsze działanie na rzecz premiera, rządu i nas obywateli tego kraju. Właśnie prokuratura powinna to doniesienie sprawdzić, bo musieli podać podstawę i odwrotnie oskarżyć donosicieli za to do sądu. Czekam na to. :neutral: